Справа № 161/25676/25 
Провадження № 3/161/256/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   22 січня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353146 від 10 грудня 2025 року, 04.12.2025 року близько 13:00 год в м. Луцьк, просп.. Перемоги,16, а саме, в приміщенні ліцею №5, гр.. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом щодо забезпечення умов життя, виховання,навчання, зокрема, не вжила належних заходів виховного впливу, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 образливо чіплявся, погрожував, нецензурно лаявся, принижував честь і гідність словесними образами своїх однокласників. Своїми діями (бездіяльністю) гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2025 року, рапортом інспектора від 10.12.2025 року та іншими доказами, наявними в матеріалах справи. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились у ухиленні матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме, не вжила належних заходів виховного впливу, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 образливо чіплявся, погрожував, нецензурно лаявся, принижував честь і гідність словесними образами своїх однокласників, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. 
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає, що для її виховання в дусі додержання законів України, буде за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1ст.184 КУпАП України - у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області   Т.М. Філюк