Справа № 359/13313/25
 
Провадження № 3/359/266/2026

 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
16 січня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний : НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП,- 
в с т а н о в и в:
01.11.2025 року о 21 год. 01 хв. за адресою вул. Київський Шлях, 1Д, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo 460» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не мав посвідчення водія відповідної категорії. Вказане порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
01.11.2025 року о 21 год. 01 хв. за адресою вул. Київський Шлях, 1Д, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo 460» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом, не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху та здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а ПДР України ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний.
01.11.2025 року о 21 год. 01 хв. за адресою вул. Київський Шлях, 1Д, м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo 460» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, не маючи чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ґ) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодився. Крім того, враховуючи воєнний стан та незадовільне його матеріальне становище, просив суд розстрочити сплату штрафу. 
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується постановоюБориспільського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 28.02.2025 року, даними довідки про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 КУпАП, довідкою про належність транспортного засобу, даними схеми ДТП від 01.11.2025 року, а також відеозаписами.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 126 , ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2026 року по справі №359/13313/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4080 гривень щомісяця, починаючи з 01 лютого 2026 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко