УХВАЛА
22 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 1505/8399/2012
провадження № 61-10118ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клименко Станіслав Юрійович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 липня  2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2025 року    ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Клименко С. Ю., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 липня  2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу  (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини другої  статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої 
статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду 
від 8 липня  2025 року заявник вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, а також порушення судом норм процесуального права, зазначаючи, що апеляційний суд безпідставно дійшов висновку про відсутність у заявника права на апеляційне оскарження, закривши апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клименко Станіслав Юрійович, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 липня  2025 року.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області   матеріали цивільної справи № 1505/8399/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                    С. О. Карпенко
 
                                                                                                                   В. В. Сердюк
 
                                                                                                                   І. М. Фаловська