УХВАЛА
11 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 490/3354/24
провадження № 51-4658ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого судді                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_4 рішенням, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, змінивши рішення про призначення справи до розгляду, визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. 
Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху та встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити  вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;  3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Висловлене захисником прохання не лише про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, а й про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та про поновлення такого строку, вимогам указаної норми кримінального процесуального закону не відповідає. 
Зазначений недолік касаційної скарги позбавляє Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року  залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                             ОСОБА_3