Справа № 570/203/26
Номер провадження 3/570/340/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

26 січня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, кухаря, військовий квиток НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідент номер НОМЕР_4 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
в с т а н о в и в:
04.01.2026 р. близько 12 год. 30 хв., військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). За вказаних обставин в присутності двох свідків військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився проходити у встановленому пороядку огляд на стан алкогольного сп`яніння. За такі дії військовослужбовця згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером, що зазначений у протоколі, підписаному вказаною особою. ОСОБА_1 повідомив про повне визнання своєї вини, просив суворо не карати та розгляд справи здійснювати без його участі, підтримавши наявну в матеріалах справи письмову заяву (а.с. 12). Такий повідомлення спосіб узгоджується із правовою позицією ККС ВС у постанові від 23.01.2025 р. по справі № 591/4693/15 щодо можливості комунікації судом із учасником справи за допомогою засобів зв`язку, які були ним надані та зазначені у матеріалах справи. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця, в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення А3425 №1 від 04.01.2026 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-19). В акті про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.01.2026 р., складеного із участю двох свідків: солдата ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 вказано відомості про наявність у військовослужбовця ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів), а також відмову про останнього пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 7). Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю (а.с. 12).
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків (про що він зазначив у своїх поясненнях), суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя  Таргоній М.В.