707/1919/25 
2-о/707/3/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2026 року     м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Степанківська сільська рада, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 через представника - адвоката Солодкову С.І. звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Степанківська сільська рада, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкового майна, після смерті її матері – ОСОБА_4 , у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник посилається на наявність відомостей щодо імені її матері, відтак, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записано « ОСОБА_5 », а в інших документах, таких як свідоцтво про смерть та інших правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку записано « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що заявник позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. 
1.2. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2025 року, прийнято до розгляду заяву, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.
1.3. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року, клопотання заявника про витребування доказів, задоволено. Клопотання заявника про виклик свідків, задоволено.
1.4. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року, клопотання представника заявника про витребування доказів, задоволено.
Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що померла ОСОБА_5 була його вчителькою в 1981-1991 роки, також підтвердив, що присутня заявник ОСОБА_1 є її рідною донькою. 
Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є рідною донькою померлої ОСОБА_5 та рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Підтвердила, що померла ОСОБА_5 працювала вчителем української мови та літератури та всі звертались до неї як до « ОСОБА_7 », однак в документах присутня відмінність у імені та остання записана як « ОСОБА_8 » через неточність перекладу. Указала, що відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри.
Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_1 та підтвердила, що присутня заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_5 . Указала про те, що односельчани звертались до померлої як до « ОСОБА_7 », однак в документах присутня відмінність у імені та остання записана як « ОСОБА_8 ».
Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснила, що вона перебуває у дружніх стосунках із заявником ОСОБА_1 та підтвердила, що присутня заявник є рідною донькою її першої вчительки - померлої ОСОБА_5 . Указала про те, що односельчани звертались до померлої як до « ОСОБА_7 ».
1.5. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року, клопотання представника заявника про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
1.6. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року, клопотання представника заявника про витребування доказів, задоволено. 
1.7. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат – Солодкова С.І. до суду подала заяву, в якій просила провести судове засідання без їх участі, просила задовольнити заяву у повному обсязі та встановити юридичний факт.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи Степанківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії актового запису про народження № 1522 від 19.07.1950 (поновлений), складеного Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 04 листопада 1998 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_12 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається, що ОСОБА_4 одержала ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 . 
2.2. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Степанки Черкаського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 12. Батьком записаний ОСОБА_14 , матір`ю – ОСОБА_5 .
Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу виданого 20 квітня 1991 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_16 , дружини – ОСОБА_16 .
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 09 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУМВС України в Київській області, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 . 
2.3. З копії довідки № 721 від 10.03.1993 виданого правлінням колгоспу ім. 50-річчя Жовтня с. Степанки Черкаського району Черкаської області гр. ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 вбачається, що правління колгоспу не заперечує проти заключення договору на газифікацію житлового будинку.  
Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Степанківської сільської ради 02 березня 2012 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Степанківської сільської ради № 03 від 31.01.2012. 
Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав № 33594489 від 26.03.2012 виданого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 . 
Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 612651 від 27.01.2010, ОСОБА_4 на підставі рішення Степанківської сільської ради № 27-8 від 13.10.2009 є власником земельної ділянки площею 0,2054 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.
Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 612652 від 27.01.2010, ОСОБА_4 на підставі рішення Степанківської сільської ради № 27-8 від 13.10.2009 є власником земельної ділянки площею 0,1064 га, яка розташована на території с. Бузуків Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. 
Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 07 січня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Литвинець Канівського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 28.
Відповідно до копії заповіту від 01.11.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 1008, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.
29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 . 
Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80972810 від 29.04.2025, зареєстрована спадкова справа № 73996282 в спадковому реєстрі у нотаріуса за №56/2025. Спадкодавець: ОСОБА_4 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
3.2. Згідно зі ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).
Згідно зі ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_7 », водночас в інших документах присутня відмінність у імені та померла ОСОБА_17 записана як « ОСОБА_8 ». 
Факт того, що померла ОСОБА_4 була матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідків. Зокрема підтверджено, що ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_18 » після укладення шлюбу, після чого народила під прізвищем « ОСОБА_18 » заявника ОСОБА_3 , але у свідоцтві про народження її ім`я було все одно записано як « ОСОБА_7 » з невідомих причин. 
Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_4 . 
4.2. Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 .
Отже, заявлена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Судових витрат, які підлягають розподілу, судом не виявлено. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Степанківська сільська рада, ОСОБА_2 , задовольнити. 
Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Степанківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 124, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 26424111. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 . 

Суддя:  Н.  С.  Волкова