604/1314/25 
1-кп/604/63/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №12025211100000149 від 05 жовтня 2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, який здійснює догляд за батьком-інвалідом ІІ групи, не депутата, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у липні 2025 року, точної дати не встановлено, перебуваючи поблизу с. Малинівка Пологівського району Запорізької області, під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, придбав, шляхом привласнення, знайдені ним боєприпаси, а саме дві ручні осколкові наступальні гранати М-67, реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «НЕТТО», які являються бойовими припасами, та речовину сірого кольору, яка містить вибухову речовину гексоген, які переніс та зберігав разом із особистими речами до 04.10.2025 року.
04.10.2025 року ОСОБА_3 , будучи звільненим у запас наказом командира частини (по особовому складу) від 25.09.2025 №182-РС, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, перевіз дві ручні осколкові наступальні гранати М-67, реактивний протитанковий гранатомет РПГ - 22 «НЕТТО», які являються бойовими припасами, та речовину сірого кольору, яка містить вибухову речовину гексоген, з с. Малинівка, Пологівського району, Запорізької області, до сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської області, прямуючи до місця проживання у сел. Брошнів-Осада, Калуського району, Івано-Франківської області, після чого 04.10.2025 близько 20.50 год на стаціонарному пості поліції №10 АД М-30 (191 км) в с. Мислова, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, був зупинений для перевірки поліцейськими і в подальшому вказані бойові припаси та вибухова речовина у нього були вилучені в ході огляду місця події.
Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що дійсно, виконуючи бойове завдання в сірій зоні, знайшов трофейні бойові припаси, які належали окупантам. Після звільнення з військової служби та повернення додому на блок-пості поблизу сел. Підволочиська у нього було виявлено та вилучено боєприпаси, які хотів залишити собі на згадку. Про вчинене шкодує та кається.
Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого (колишній військовослужбовець, який позитино характеризується, здійснює догляд за батьком-інвалідом), конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.
Цивільний позов не пред`являвся.
Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 закінчився.
Долю речових доказів у справі слід випрішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертизи склали 16936,60 гривень, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Наступні речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил України», у встановленому чинним законодавством порядку, передати у власність держави в особі Міністерства оборони України для потреб Збройних Сил України, після набрання вироком законної сили:
-ручну гранату М-67 з маркуванням В DAZ 23Е026-001 з запалом до неї FUZE М213 042-001, корпус гранати упаковано в сейф-пакет CRI 1057901, запал - в сейф-пакет CRI 1057900;
-ручну гранату М-67 з маркуванням В DRZ 21C022-014 з запалом до неї FUZE М213, корпус гранати упаковано в сейф-пакет CRI1057899, запал - в сейф-пакет CRI 1057898;
-поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходяться дві скатаних кулі (різного розміру) пластично-вибухової речовини з характерним запахом індустріального масла, куля №l упакована в сейф-пакет WAR 1308619, кулю №2 упаковано в сейф-пакет RAW 0175916;
-РПГ-22 з маркуванням ВП-22.16-89-10.7/1TRBA, який упаковано в поліпропіленовий мішок горловина якого опломбована полімерною пломбою (стяжкою) B450228;
-вогнепровідний шнур, упакований в сейф-пакет CRI 1057716.
Знищити наступні речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області:
-предмет схожий на навчально-тренувальну гранату П-67-Г, який упаковано в сейф-пакет CRI 1057902;
-предмет схожий на реактивно-сигнальний патрон, який упаковано в сейф-пакет WAR 1308613;
-12 предметів схожих на капсулі детонатори упакований в сейф-пакет CRI 1057715.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: 
- 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12298-ВТХ від 05.10.2025 року;
- 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12297-ВТХ від 05.10.2025 року;
- 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12675-ВТХ від 04.11.2025 року;
- 3119,90 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12652-ФХВР від 18.11.2025 року;
- 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12671-ВТХ від 29.10.2025 року;
- 2674,20 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12670-ВТХ від 29.10.2025 року;
- 2228,50 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/120-25/12664-ВТХ від 28.10.2025 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1