СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1821/25
Провадження № 2/306/118/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Петрус А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом який подано представником позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що 04 жовтня 2014 року виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області між сторонами було зареєстрован шлюб. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період до 2023 року відповідач не мав постійної офіційної роботи, але працював на будівництві у різних регіонах України і за кордоном там мав певний заробіток, але позивач стала помічати, що приблизно із 2019 року відповідач став дедалі все менше виділяти зароблені кошти на сім`ю і більше витрачати на власні потреби при цьому відповідач став позичати кошти у оточуючих і боргувати у торгівельних закладах. На тлі цього між ними виникали сварки. У січні 2023 року відповідача було мобілізовано до лав ЗСУ, а у листопаді 2024 року звільнено за станом здоров`я. За весь час служби матеріальна допомога від відповідача майже не надходила. Позивач сподівалася, що після звільнення із лав ЗСУ відповідач змінить своє ставлення до сімейних цінностей, але він став зловживати спиртними напоями, немаючи постійного заробітку брав гроші у борг. Зазначає, що відповідач перестав цікавитися життям сім"ї. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в їх сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Діти перебувають на утриманні позивача, а матеріальна допомога від відповідача не надходить. Позивачу важко самій утримувати неповнолітніх дітей. В зв"язку з вищевикладеним просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що складено відповідний актовий запис № 02, стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацій номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацій номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до досягнення повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року справу № 306/1821/25 (провадження № 2/306/1175/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 25).
16 жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 32).
В судове засідання позивач та її представник не з"явилися. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 37-39).
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34-35, 42, 44), заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України, які випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2014 року, який зареєстрований виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.10.2014 (а.с. 29).
Згідно ч.3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, сторони не бажають проживати у шлюбі, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12 жовтня 2016 року, виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 15 вересня 2022 року, виданого виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 17).
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.
Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, такий розмір стягнення аліментів передбачений чинним законодавством, а тому з відповідача небхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст.430 ч.1 ЦПК України).
За правилами ст. 141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Також стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.
Керуючись ст. 13, 76, 80, 141, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Позов, який подано представником позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 жовтня 2014 року виконкомом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 02 розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_8 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацій номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи  з 06 жовтня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_8 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_8 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 03 лютого 2026 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер