Справа № 553/5521/25 
Провадження № 3/553/127/2026 
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.01.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №399433 від 22.12.2025, в. м. Полтава, по вул. Площа Слави, 1, близько 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в громадському місті, на території вокзалу станції Полтава-Південна вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , та пошкодила вхідні двері вокзалу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 15.01.2026, 29.01.2026 не прибула.
Постановою суду від 15.01.2026 доручено ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 .
Станом на 29.01.2026 постанову суду виконано не було.
За правилами статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Судом встановлено, що особа, відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжила заходів для явки в суд, письмові заперечення проти протоколу не подала, доказів наявності обставин, які унеможливлюють її явку до суду не надала.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тому на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до неї необхідно застосувати примусовий привід до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: 
 
АДРЕСА_1 , до Подільського районного суду міста Полтави, у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП на 09 годину 15 хвилин 06.02.2026.
Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Подільський районний суд міста Полтави до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко