Справа № 182/7981/25
Провадження № 3/0182/103/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

09.01.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера АТ «НЗФ», яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) 
в с т а н о в и в:
Опис обставин по справі
1.ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ «НЗФ» порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 07.11.2025 несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2023 року за січень та березень 2023 року по трьом особам на загальну суму 1295331,96 грн із затримкою на 912 календарних днів (граничний термін надання інформації -10.05.2023), чим порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями) та п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13.01.2015 №4 (із змінами і доповненнями).
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
3.ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленою не з`явилась. До суду подавала клопотання про закриття провадження за справою на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.
4.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
5.Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
6.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
7.З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент надходження справи до суду (10.12.2025) спливли строки визначені ст.38 КУпАП (дата вчинення правопорушення 10.05.2023), та з урахуванням положень ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 164-1, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП. 

Суддя:	  	Т.  С.  Ступак