Справа № 178/1698/24

Р І Ш Е Н Н Я 

і м е н е м У к р а ї н и 

13 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді  Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. У червні 2018 року Позивачу видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.2018 № 429).
Пунктом 8 Постанови НКРЕКП встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальних послуг, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії постачальником універсальних послуг, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 1.2.15 Правил передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналась до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для малих не побутових споживачів шляхом подання заяви-приєднання та споживання електричної енергії. Умови договору відповідають вимогам Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилам. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена 05 листопада 2019 року, про що постачальнику стало відомо 17 січня 2024 року. З 10 січня 2020 року постачання електричної енергії здійснювалось вже фізичній особі ОСОБА_1 .
Зобов`язання Споживача за Договором виникли у період вересень-жовтень 2022 року, тобто вже після втрати останнім статусу фізичної особи-підприємця. Саме з наведених вище підстав позовна заява подається до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Розділом 4 Правил передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Пунктом 5.8. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем (п. 5.10. Договору). Згідно з розділом 5 Комерційної пропозиції, 100% попередня оплата здійснюється не пізніше, ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду. У разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки, передбачені умовами даного розділу. Відповідно до підпункту 1 пункту 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору. Згідно з пунктами 4.3., 4.13., 5.1.2.30. Правил, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. ….виконує відповідний оператор Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.06.2024 5 систем розподілу (далі – ОСР). З метою підтвердження спожитих Боржником обсягів електричної енергії за період вересень-жовтень 2022 року Постачальником було направлено відповідний лист оператору системи розподілу – АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». У відповідь на вищезазначений лист Постачальником було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії згідно якої Боржником були спожиті наступні обсяги електричної енергії: вересень 2022 року - 7409 кВт*г; жовтень 2022 року – 104 кВт*г. Таким чином, Постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, поставив Споживачеві електричну енергію протягом вересня, жовтня 2022 року загальним обсягом 7513 кВт*г на суму 34 706, 41 грн. З урахуванням спожитих обсягів електричної енергії, Постачальником були сформовані та направлені на адресу Споживача рахунки про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, пунктами 8.1. та 8.3. Договору передбачено, що Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості. Відновлення постачання електричної енергії Споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку Споживача за спожиту електричну енергію за цим Договором або складання Сторонами графіка погашення заборгованості на умовах цього Договору та відшкодування витрат Постачальника на припинення та відновлення постачання електричної енергії. У листопаді 2022 року Постачальник звернувся до оператора системи розподілу – АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у зв`язку з порушенням Споживачем строків оплати за Договором. Відповідно до пункту 7.12. Правил витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку. Відповідно до рахунку № 95515234 від 30.11.2022р. Постачальником були сплачені у повному обсязі надані АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» послуги за відключення електроустановок Споживача. Надання послуг з припинення постачання електричної енергії Споживачу підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг) та реєстром до актів приймання-передачі наданих послуг, підписаними між оператором системи розподілу – АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та постачальником електричної енергії – ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». Витрати Постачальника на припинення постачання електричної енергії Споживачем не відшкодовані відповідно до умов Договору та Правил.
Таким чином, згідно з підпунктами 8.1. та 8.3. Договору сума витрат Постачальника за припинення постачання електричної енергії Споживачу складає 705,44 грн. з ПДВ, які підлягають стягненню зі Споживача. 12 травня 2023 року Постачальником з метою врегулювання питання щодо погашення виниклої заборгованості на адресу Споживача була надіслана вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію. Однак, відповідь на вимогу не надійшла, сума боргу не сплачена. Таким чином, сума заборгованості за постачання активної електричної енергії за період вересень-жовтень 2022 року становить 34 706,41 грн.
Заявником були розраховані штрафні санкції (розрахунок додається): 3% річних в сумі 1 765,69 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 950,58 грн. Загальна сума боргу за спожиту активну електричну енергію з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат складає: 34 706,41 грн (сума боргу) + 1 765,69 грн (3% річних) + 3 950,58 грн (інфляційне збільшення) = 40 422,68 грн.
У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на свою користь 40 422,68 грн., з яких: сума основного боргу 34 706,41 грн., 3% річних 1 765,69 грн, інфляційне збільшення 3 950,58 грн., а також судові витрати.
У судових засіданнях представник позивача Чередниченко О.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вище наведені обставини, вважала доводи представника позивача не обґрунтованими, доказами не підтвердженими, прохала задоволити позовні вимоги.
Представник відповідача Мариненко Я.А. позовні вимоги не визнав, вважає їх надуманими, не підтвердженими та складеними на підставі припущень позивача. Повідомив, що відповідачка з 06.11.2019 року не орендує приміщення в Криничанському будинку побуту, а з 05.11.2019 взагалі припинила підприємницьку діяльність. Копія заяви приєднання від 10.01.2020 відповідачем підписана не була, твердження позивача про те, що відповідачем у вересні-жовтні 2022 року було спожито електроенергію обсягом 7513 кВт є недостовірними, оскільки на той час відповідачки не було на території України, також вважає, що не можливо використати таку кількість електроенергії за певний час. 
Представник відповідача 13 січня 2026 року у судове засідання не з`явився, згідно заяви, в чергове просить відкласти розгляд справи у зв`язку з відрядженням, однак, доказів поважності причини не надав. 
Представник позивача Чередниченко О.С. клопоче про продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача, оскільки представник відповідача зловживає правами, доказів поважності причин не надав, його дії спрямовані на затягування судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність відповідача та його представника на підставі наданих ними пояснень та наявних у справі доказів.
Суд сприяв сторонам у реалізації їх процесуальних прав, судом неодноразово роз`яснені вимоги ЦПК України, втому числі щодо порядку, за наявності підстав, залучення спеціаліста (експерта), порядок призначення експертизи, рекомендовано ознайомитися з матеріалами справи, підготувати , за наявності таких, клопотання у відповідності до вимог ЦПК України. 
Верховний Суд у постанові від 31.08.2021 року у справі № 570/5535/17 провадження № 61-6076св21 зазначив, що за змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Як вбачається із правового висновку, викладеного у постанові КЦС ВС від 24.10.2024 року № 752/8103/13-ц (61-6892св23), якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення по справі на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 80ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429, виконує функції постачальника універсальних послуг.
На підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криничанського нотаріального округу Овчаренко Л.Л. 06 листопада 2019 року та зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 531, ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Вищезазначеною довіреністю відповідач ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником в усіх необхідних органах, установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування та організаційної форми, зокрема у ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», з будь-яких питань, що будуть стосуватись відповідача відносно нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення І поверху, загальною площею 11,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на балансі КРП «Криничанського будинку побуту».
Таким чином, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», як постачальником енергетичної послуги, та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019, додатком №3 до якого є комерційна пропозиція «Універсальна» постачальника універсальної послуги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів.
Відповідач приєдналась до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для малих непобутових споживачів шляхом подання заяви-приєднання та споживання електричної енергії. 
Відповідно до пункту 9.1. договору оренди строк дії цього Договору встановлюється на 35 місяців і діє з 01.06.2019 року по 01.05.2022 року. Пунктом 8.8. договору передбачено, що при відсутності заяви однієї зі Сторін про припинення або зміну умов цього Договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.
Зазначений договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу та укладений сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору.
Факт укладення договору між відповідачем та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про надання послуг електропостачання відповідачем не заперечено та підтверджено заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору (п. 1.1. договору) та споживання електричної енергії. Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_2 .
За розрахункові періоди вересень, жовтень 2022 року споживачу нараховано 34 706,41 грн, за спожиту електроенергію. 
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 05.11.2019 внесений запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (№ 22050060003001949).
В порушення умов договору (п. 13.8 договору, п.12 Комерційної пропозиції) відповідач не повідомив позивача про проведення таких змін, зокрема, про припинення підприємницької діяльності, що вбачається зі змісту позовної заяви.
Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні.
На підтвердження обставин, зазначених у відзиві, відповідач та його представник доказів не надав.
Відносини з приводу постачання електричної енергії споживачу регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ПРРЕЕ).
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.
ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яке створене у результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг, протягом періоду визначеного абзацом четвертим пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).
Згідно п. 93 статті 1 Закону універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 63 Закону універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.
Згідно з п.п. 1.1., пункту 1 ПРРЕЕ, малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт.
Відповідно до п. 7 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, та поставив відповідачу електричну енергію у загальному обсязі 7513 кВт*год, а саме: у вересні 2022 року в обсязі 7409 кВт*год; у жовтні 2022 року в обсязі 104 кВт*год, що підтверджується інформацією щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії від 02.03.2023 та від 02.06.2025, яку надано оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі, у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від АКО, (функції якого виконував ОСР) в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, позивачем сформовано та видано рахунки за вересень, жовтень 2022 року на загальну суму 34706,41 грн, а саме: рахунок № 250800916234 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 34160,59 грн; рахунок № 258001187810 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 545,82 грн.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що позивачем на поштову адресу відповідача було надіслано акти приймання - передавання та рахунки за спожиту електричну енергію.
За розрахунковий період вересень, жовтень 2022 року відповідачу нараховано до сплати за спожиту електричну енергію 34706,41 грн.
Таким чином, сума заборгованості становить 34706,41 грн.
Однак, станом на дату подачі позовної заяви (і це не спростовується відповідачем) заборгованість за спожиту електричну енергію за договором залишилась несплаченою.
Належних письмових доказів на підтвердження ненадання ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» послуги з постачання електричної енергії за вказаним об`єктом або надання цієї послуги неналежної якості чи в інших обсягах, ніж ті, що були визначені позивачем, матеріали цивільної справи також не містять.
Також матеріали справи не містять і доказів належності іншій особі на праві користування (власності) об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення І поверху, загальною площею 11,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на балансі КРП «Криничанського будинку побуту».
Відповідно п. 4.27. Правил передбачено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Споживач ОСОБА_1 не зверталась до постачальника електричної енергії з метою розірвання договору та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем позивача про намір припинити дію договору про постачання електричної енергії у зв`язку з припиненням дії договору оренди № 65/2 від 01.06.2019 року. Відповідач ОСОБА_1 через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 приєдналась до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для малих не побутових споживачів шляхом подання заяви-приєднання та споживання електричної енергії. Вказаний публічний договір-приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в період вересень-жовтень 2022 року був чинним, оскільки споживач відповідач ОСОБА_1 не зверталась до постачальника електричної енергії з метою розірвання договору про постачання електричної енергії, докази повідомлення відповідачем ОСОБА_1 позивача про намір припинити дію договору про постачання електричної енергії у зв`язку з припиненням дії договору оренди № 65/2 від 01.06.2019 року відсутні, а тому вказаним і доводи представника відповідача спростовуються про те, що відповідач не орендувала нежитлове приміщення в період вересня-жовтня 2022 року, а обсяги спожитої електричної енергії були нараховані саме відповідачу. 
Згідно із вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -  
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , що мешкає за адресою:   АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», (код ЄДРПОУ 42082379, 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д), 34 706,41 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, вартість послуг за відключення електроустановок споживача у сумі 705,44 грн., 3% річних у розмірі 1 765,69 грн., 3 950,58 грн. інфляційних втрат та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 43 550,52 грн. (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 52 копійки). 
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк