Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  
Справа № 279/39/26
Провадження №3/279/116/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року      м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 467611 від 26.12.2025 року, ОСОБА_1 16.12.2025 року близько 01:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , 2024 року народження, а саме, батько в присутності доньки ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало дитині умисних хвилювань, що є домашнім насильством та завдано шкоду психологічному здоров`ю доньки ОСОБА_2 . Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 467613 від 26.12.2025 року, ОСОБА_1 16.12.2025 року близько 01:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме, ОСОБА_1 в присутності дитини ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало дитині умисних хвилювань, що є домашнім насильством та завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 . Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 467612 від 26.12.2025 року, ОСОБА_1 16.12.2025 року близько 01:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме, ОСОБА_1 в присутності дитини ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало дитині умисних хвилювань, що є домашнім насильством та завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановю суду від 08.01.2026 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.
До суду ОСОБА_1 з`явився та надав пояснення, що вину визнає та щиро кається.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 467611 від 26.12.2025 року, серії ВАД 467612 від 26.12.2025 року, серії ВАД 467613 від 26.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 26.12.2025 року, рапортом поліцейського Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.12.2025 року.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості стосовно ОСОБА_1 , ступінь його вини, критичне ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 605, 60 грн).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУПАП остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Пацко