Справа №155/1330/25
Провадження №2-о/155/24/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сметани В.М.,
присяжних: Ковальчук М.М., Давидюк М.Б.,
при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,
за участю:представника заявника Шатової Ю.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Тіщенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Шатової Юлії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Шатова Ю. В., звернулася до суду із заявою про оголошення військовослужбовця померлим.
В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та брав участь у заходах з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. На адресу фактичного місця проживання колишнього чоловіка заявниці та батька ОСОБА_3 , 02 листопада 2023 року надійшло сповіщення сім`ї № 94, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_3 зник безвісти в районі виконання бойового завдання біля населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
Заявник 06 листопада 2023 року звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 2 м. Горохів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 06 листопада 2023 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Представник заявника зазначає, що в матеріалах службового розслідування містяться відомості щодо зникнення ОСОБА_3 під час проведення бойових дій. Згідно витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , група військовослужбовців, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на позиції « ОСОБА_7 » зазнали мінометного обстрілу із невідомого напрямку. Вказує, що в своїх поясненнях військовослужбовець, що перебував на позиції «Весна», ОСОБА_8 зазначив, що 26 жовтня 2023 року близько 09 години 00 хвилин він почув стрілецький бій та мінометний обстріл по сусідній позиції « ОСОБА_7 ». Після чого солдат ОСОБА_4 на зв`язок не виходив, приблизно о 13 годині ОСОБА_6 почав відходити з позиції « ОСОБА_7 » до позиції « ОСОБА_9 ». ОСОБА_5 з контузією середньої важкості залишався на позиції « ОСОБА_7 ». Приблизно о 15 годині зв`язок з позицією пропав, тому він вважав ОСОБА_3 та ОСОБА_10 безвісти зниклими. 
Розшукові заходи на підконтрольній території у районі східніше населеного пункту Кліщіївка Донецької області, а також безпілотна розвідка на місці останнього перебування солдата ОСОБА_3 , результатів не дали. Розшук на території інших населених пунктів, що розташовані поруч не проводився у зв`язку із тимчасовою окупацією. Крім того, вказує, що до медичних закладів останній не звертався, на лікуванні не перебував, за місцем проживання із 26 жовтня 2023 року не з`являвся, місце перебування його нікому не відоме. 
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти з 26 жовтня 2023 року.
Крім того, в кінці 2023 року ОСОБА_6 , під час телефонної розмови із братом військовослужбовця ОСОБА_11 – ОСОБА_12 , повідомив, що надавав медичну допомогу пораненому ОСОБА_11 . Після чого через кілька годин він відправився на іншу позицію, однак чув, що на попередній позиції, потрапила невизначена кількість бойових мін. Після обстрілу на зв`язок ОСОБА_5 не виходив, тому вважав, що він точно помер. 
З метою оформлення спадкових прав та одержання соціальних пільг, передбачених ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року №3551-ХІІ, представник заявника, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить оголосити сина заявника, військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим від дня набрання законної сили рішення суду.
Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року витребувано з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо солдата ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зник безвісті 26 жовтня 2023 року, про його можливе перебування в полоні держави-агресора (у даному випадку — росії), або іншу інформацію відносно останнього. 
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року до участі в справі залучено як заінтересованих осіб - Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 . 
Від представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тіщенко А.В. 11 листопада 2025 року надійшли до суду письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи просив відмовити у задоволенні заяви. Крім того, в своїх поясненнях посилається на висновок Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, де зазначено, що шість місяців, які визначені у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року з Генерального штабу Збройних Сил України витребувано інформацію чи здійснювались активні бойові дії в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, починаючи з 26 жовтня 2023 року по 11 листопада 2025 року та чи завершувались активні бойові дії в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області в проміжок часу з 26 жовтня 2023 року по 11 листопада 2025 року. 
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_13 у судовому засіданні заяву підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував з підстав, наведених у письмових поясненнях. Крім того, зазначив, що дана заява є передчасною, тому просив відмовити у її задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував, оскільки вважає, що його син живий та може перебувати у полоні.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників справи, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Частиною першою статті 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю – ОСОБА_14 (а. с. 7).
Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 01 липня 2023 року солдат ОСОБА_3 призначений наказом командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади від 27 червня 2023 року №42-РС на посаду солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прибув з військової частини НОМЕР_4 , 01 липня 2023 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення та вважається таким, що 01 липня 2023 року справу і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 470 гривень на місяць згідно 1 тарифного розряду.
Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 222 від 06 липня 2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_3 , солдат резерву 63 запасної роти, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06 липня 2023 року №46-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 348 від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , який вибув з району ведення бойових дій зі складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучались та брали безпосередню участь у веденні воєнних дій, вважається таким, що зник безвісти 26 жовтня 2023 року (а. с. 23).
Відповідно до сповіщення сім`ї № 94 від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_1 сповіщено про те, що його син солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 жовтня 2023 року в районі виконання бойового завдання, зник безвісти біля населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області (а. с. 11).
За заявою ОСОБА_2 від 06 листопада 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України кримінальне провадження №12023030600000298, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2023 року (а. с. 12).
В матеріалах службового розслідування про встановлення обставин відсутності солдата ОСОБА_3 , який підпадає під ознаки особи зниклої безвісти за особливих обставин 26 жовтня 2023 року міститься акт проведення службового розслідування в якому сформовано висновок, що військовослужбовця НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вважати таким, що безвісти зниклий під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Зникнення військовослужбовця безвісти після ведення бойових дій східніше населеного пункту Кліщіївка Донецької області, внаслідок протиправних дій з боку збройних сил російської федерації, пов`язане із проходженням військової служби та захистом Батьківщини, вважати зниклим за особливих обставин. Тіло ОСОБА_3 не було знайдено, довідка про поховання вказаного військовослужбовця не надходила. Таким чином, солдата ОСОБА_3 слід вважати безвісно відсутнім, про що оформити наказ по стройовій частині.
Крім того, під час проведення службового розслідування були надані пояснення солдата ОСОБА_15 водія управління 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 : «26 жовтня 2023 року я знаходився на позиції « ОСОБА_9 ». Близько 09 год. 00 хв. я почув стрілецький бій та мінометний обстріл по сусідній позиції « ОСОБА_7 » на якій знаходились солдати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , після мінометного обстрілу солдат ОСОБА_16 на зв`язок не виходив, приблизно о 13 годині ОСОБА_18 почав відходити з позиції « ОСОБА_7 » до позиції « ОСОБА_9 », ОСОБА_17 з контузією середньої важкості залишався на позиції « ОСОБА_7 », приблизно о 15 годині зв`язок з позицією « ОСОБА_7 » пропав. Вважає солдатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 безвісти зниклими».
Згідно пояснень солдата ОСОБА_19 стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 : «26 жовтня 2023 року я знаходився на позиції « ОСОБА_7 ». Близько 09 год 00 хв у нас зав`язався стрілецький бій з противником, та мінометний обстріл наших позицій, на якій знаходилися солдати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та я, після мінометного обстрілу солдат ОСОБА_16 на зв`язок не виходив, приблизно о 13 годині я почав відходити з позиції « ОСОБА_7 » до позиції « ОСОБА_9 » ОСОБА_17 залишався на позиції « ОСОБА_7 », приблизно о 15 годині зв`язок із позицією « ОСОБА_7 » пропав. Вважає солдатів ОСОБА_20 та ОСОБА_17 безвісти зниклими.»
Крім того, встановлено, що силами особового складу було здійснено розшукові заходи на підконтрольній території у районі східніше населеного пункту Кліщіївка Донецької області, а також засобами безпілотної розвідки на місці останнього перебування солдата ОСОБА_3 , проте відомості про місцезнаходження зазначеного військовослужбовця або його тіло не було виявлено, на зв`язок з рідними та співслужбовцями солдат не виходив. Розшук на території населених пунктів тимчасово окупованих рф не проводився. Додатково встановлено, що до медичних закладів останній не звертався, на лікуванні не перебував, за місцем проживання із 26 жовтня 2023 року не з`являвся, про місцезнаходження чи перебування відомості у близьких осіб відсутні. У діях солдата ОСОБА_17 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 862 «Про результати службового розслідування щодо встановлення особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти» службове розслідування, призначене командиром військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2023 року за №1246 завершено та військовослужбовця НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вважати таким, що безвісти зниклий з 26.10.2023 року під час виконання ним бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231120-1902 від 20.11.2023, ОСОБА_3 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).
Із інформації Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області від 28.08.2025 року №764/30.10-04-01 вбачається, що відділом проведено перевірку фактів державної реєстрації смерті за період з 2023 року по теперішній час та встановлено відсутність факту державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до інформації, яка зазначена в листі №19-69373-25 від 28 серпня 2025 року наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2023 року по 28 серпня 2025 року (станом на 12:00) в базі даних не виявлено.
Згідно з інформацією, яка зазначена в листі Головного управління ДПС у Волинській області №8687/5/03-20-19-01-05 від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_3 за період з 01.01.2023 року по 31.07.2025 року податків і зборів до зведеного бюджету Волинської області не сплачував. 
Згідно з листом №0713-163/0713.1-25 від 10 вересня 2025 року Горохівського відділу Управління ДМС України у Волинській області, ОСОБА_3 27.08.2013 року знятий з реєстрації за адреси АДРЕСА_1 .
Із інформації Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області № 769 від 16 вересня 2025 року вбачається, що з 2023 року ОСОБА_3 на території с. Кутрів не з`являвся. 
Із витягу з форми ОК-7 індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачаються відомості про кількість днів трудових або цивільно-правових відносин, проходження військової служби в місяці, та сплату страхових внесків з травня 2023 року по червень 2025 року.
Із відповіді Міністерства національної єдності України № 22/8.2-2843-25 від 02.09.2025 року вбачається, що інформація стосовно ОСОБА_3 відсутня в базах даних. 
З інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, а також наданої установами виконання покарання та слідчими ізоляторами ДКВС України, станом на 06 жовтня 2025 року ОСОБА_3 в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України покарання не відбуває та під вартою не тримається, що стверджується із відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.
Крім того, в судовому засіданні, що відбулося 29 грудня 2025 року свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що останній раз спілкувався зі своїм братом ОСОБА_3 в жовтні 2024 року, який сказав, що йде на 4 дні на позицію. Згодом брат на зв`язок не вийшов. За результатами спілкування з побратимами, він зрозумів, що брат загинув.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні, що відбулося 29 січня 2026 року, суду повідомив, що проходив службу із ОСОБА_3 в одному підрозділі. 26 жовтня 2023 року був із ним на бойових позиціях, де вони відбивали наступ. Коли почали закінчуватись набої, попросили дозволу в командування вийти з позиції. Щоб прикрити їх, підтягнулась група військовослужбовців і вони по двоє людей почали виходити з позиції. ОСОБА_3 вийшов раніше. Коли свідок виходив, то попав на іншу позицію, на якій були окупанти. Свідка знайшли на другий день та направили у лікарню. Про те, що ОСОБА_3 зник безвісти, дізнався десь через півроку. На його думку, можливості залишитись живим у нього не було. 
Таким чином, судом встановлено та не заперечується учасниками справи, військовослужбовець ОСОБА_3 зник безвісти 26 жовтня 2023 року в районі виконання бойового завдання біля населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, за обставин, що надають підстави припускати його смерть під час виконання ним бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території бойових дій (під час воєнних дій).
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2022 року в справі № 755/11021/22 зроблено такі висновки:
«94. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
95. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
97. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом».
Із інформації Угруповання об`єднаних сил Збройних Сил України №УОС/18/524 від 19 листопада 2025 року вбачається, що згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Міністерством розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами) підпункт 2.1 пункту 2 розділу І, активні бойові дії в селі Кліщіївка, Бахмутської міської територіальної громади, Бахмутського району Донецької області велися в період з 24 лютого 2022 року по 23 січня 2023 року та в подальшому з 18 вересня 2023 року. У період з 26 жовтня 2023 року по 11 листопада 2025 року Бахмутську міську територіальну громаду Бахмутського району Донецької області, до складу якої входить населений пункт Кліщіївка, було визначено районом ведення воєнних (бойових) дій. Інформація щодо завершення бойових дій безпосередньо в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області у зазначений період відсутня.
Враховуючи наведене вище, звертатися до суду із даною заявою заявник вправі після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій на території села Кліщіївка, Бахмутської міської територіальної громади, Бахмутського району Донецької області, або, з врахування конкретних обставин - не раніше спливу шести місяці після завершення активних бойових дій на території Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, до складу якої входить населений пункт Кліщіївка.
Оскільки, як на момент зникнення безвісти, так і на момент звернення заявника до суду та вирішення її судом, на території, де ОСОБА_3 зник безвісти, ведуться активні бойові дії, заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Шатової Ю. В. про оголошення померлою цієї особи є передчасною та до задоволення не підлягає.
Крім того, слід роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена права у встановленому законом порядку повторно звернутися до суду для вирішення питання щодо оголошення ОСОБА_3 померлим, після спливу строку, визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 265, 293 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Шатової Юлії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі є:
Заявник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Представник заявника - ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ;
Міністерство оборони України, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022; 
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 .
Дата складення повного тексту рішення – 03 лютого 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана

Присяжні: М.М. Ковальчук 

М.Б. Давидюк