3/130/58/2026 
130/3899/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13.01.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розгулявши матеріали, які надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до протоколу яким водій ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 20.12.2024 року о 08 год. 00 хв. на автодорозі М-21 поблизу в с.Носківці, Жмеринського району, Вінницької області, 360 км.+ 350 м. керуючи автомобілем марки «Форд Фюжін» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, не впоралась з керуванням транспортного засобу, в результаті чого перетнувши суцільну лінію горизонтальної розмітки, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та водій ОСОБА_2 звернувся з тілесними пошкодженнями до лікарні, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. 
По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності захисника, адвоката Кулакової О.Є. вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність. Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2025, постановою про закриття кримінального провадження № 12025020130000147 від 21.11.2025 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та будь-якого іншого кримінального правопорушення, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , копією схеми до протоколу огляду місця події ДТП від 20.12.2024 року, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими нею у судовому засіданні, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ст.124 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Керуючись ст.ст.124, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.