Справа № 530/2373/25
Провадження № 1-кп/535/120/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді   ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
прокурора    ОСОБА_3 ,
потерпілого    ОСОБА_4 ,
обвинуваченої    ОСОБА_5 ,
захисника    ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.11.2025 за №12025170490000398 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пермь, рф, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, непрацюючої, освіта професійно-технічна, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.11.2025 близько 13 год 40 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Зіньків Полтавського району Полтавської області, по вул. Героя України Сергія Міщенка, 4, протиправно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в автомобілі марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , всупереч його волі, діючи з прямим умислом, з метою особистої вигоди за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю власника транспортного засобу, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привела двигун внутрішнього згорання автомобіля в дію та поїхала на ньому по вулицях міста Зіньків Полтавського району Полтавської області, маючи можливість розпорядитись даним транспортним засобом на власний розсуд, тим самим незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
02.02.2026 між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, у зв`язку з наданням 02.02.2026 потерпілим ОСОБА_4 письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до нетяжких злочинів, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у даному кримінальному провадженні, отже угода відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачена не працює, розлучена, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.2 ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.11.2025. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2026, укладену між прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2025 за №12025170490000398. 
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. 
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжиті ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.11.2025.
Речовий доказ у кримінальному провадженні – автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , переданий на зберігання до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Воздвиженська, 28, м. Зіньків Полтавського району Полтавської області) – повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1