УХВАЛА
 
04 грудня 2025 року
 
м. Київ
 
справа № 990SCCV/118/25
провадження № 61-311вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшло вказане клопотання.
 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
Допустимим й достатнім доказом підтвердження місця проживання сторін може вважатися актуальна довідка, видана уповноваженими органами у встановленій формі, яка має пройти легалізацію (проставлення апостиля), якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
 
Зі змісту клопотання про визначення підсудності та позовної заяви про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, ОСОБА_3 є громадянином Азербаджанської Республіки.
 
Заявниця зазначає, що фактично вона проживає у Федеративній Республіці Німеччина, на підтвердження чого надає копію посвідки на проживання та довідку про реєстрацію місця проживання.
 
Проте, надану заявницею копію посвідки на проживання у Німеччині, суд не бере до уваги, оскільки строк дії посвідки на тимчасове проживання заявниці у Федеративній Республіці Німеччина закінчився 04 березня 2024 року. Водночас, довідка щодо реєстрації місця проживання від 31 травня 2022 року не містить інформації щодо терміну дії такої реєстрації, відтак не підтверджує, що ОСОБА_1 на момент звернення з цим клопотанням проживає за зазначеною адресою.
 
Таким чином, матеріали клопотання не містять належних доказів, що на цей час ОСОБА_1 проживає за межами України.
 
За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, відсутні правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення суддею Верховного Суду підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.
 
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню
не підлягає.

Суддя	І. Ю. Гулейков