Справа № 357/1618/26
3/357/1138/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянув питання виправлення описки у постанові №357/1618/26 та 3/357/1138/26 за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області, полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, батальйону №1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі на посаді поліцейського та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Під час виготовлення постанови в тексті допущено технічну описку: замість правильного розміру судового збору «665,60 грн» помилково зазначено «605,60 грн».
Суд констатує, що дана описка є технічною, не впливає на сутність прийнятого рішення та підлягає виправленню. Таке виправлення є законним та відповідає принципам верховенства права, законності та забезпечення точності судових рішень.
Відповідно до ст.245 КУпАП передбачає можливість виправлення технічних помилок у постановах суду.
Віжповідно до ст.283 КУпАП визначає, що виправлення описок, друкарських або арифметичних помилок не змінює суті рішення.
Верховний Суд України вказує, що технічні описки, які не впливають на зміст постанови та не порушують прав сторін, можуть бути виправлені судом без повторного розгляду справи.
Таке виправлення не порушує принцип презумпції невинуватості, права на справедливий суд та не змінює прав і обов`язків учасників процесу.
ЄСПЛ підкреслює, що судові рішення повинні бути точними, зрозумілими та викладеними без технічних помилок (справи «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Пономарьов проти України»).
Виправлення технічних описок відповідає принципу забезпечення справедливого та об`єктивного судового розгляду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 283 КУпАП, ст.62 Конституції України, практикою Верховного Суду та ЄСПЛ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку у постанові суду від 06.02.2026 щодо розміру судового збору: замість «605,60 грн» зазначити «665,60 грн».
Інші положення постанови залишити без змін.
Постанова про виправлення описки набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя	О. Л. Гавенко