Справа №760/32191/25
3/760/414/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.07.2004 Солом`янським РУ ГУМВС України в місті Києві, працевлаштованої керівником відділу ТОВ «СТРИМТЕХНО», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки передбачені законодавством щодо необхідних умов навчання відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось в тому, що останній з 01.09.2025 по 24.10.2025 не приступив до навчання без поважних причин в навчальному закладі СЗШ №69, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 25. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорювала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №636797 від 11.11.2025 (а.с.1), рапорт капітана поліції Варича Я. (а.с.2), лист директора СЗШ №69 № 542 від 13.10.2025 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), копію постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.9-10), суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 24.10.2025, але на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283-285, 287 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Я.В. Кравченко