Справа № 581/8/26 
Провадження № 3/581/15/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
13 січня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15 грудня 2025 року о 18 год 00 хв в сел. Липова Долина по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Terracan, р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив з`їзд з проїжджої частини з подальшим зіткненням з деревом. В результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав. 
Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
Вимоги щодо складення протоколу встановлені статтею 256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
За статтею 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є спричинення пошкодження об`єктів, зазначених у цій статті.
Крім того, в пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП може бути будь яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушень Правил дорожнього руху.
Об`єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто внаслідок правопорушення зачіпаються інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 вбачається, що в результаті вчиненого ним правопорушення пошкодження отримали керований ним автомобіль та дерево. 
Однак, матеріали справи не містять відомостей про власника пошкодженого (знищеного) майна (дерева).
Пошкодження лише автомобіля ОСОБА_1 не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
В матеріалах справи містяться письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 грудня 2025 року, відповідно до яких їх син ОСОБА_4 15 грудня 2025 року близько 18 год, повертаючись додому, біля маркету «Маша», отримав тілесні ушкодження від удару автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та після ДТП був доставлений до медичного закладу.
Матеріали справи не містять відомостей про результати проведеного медичного огляду потерпілого, ступінь спричинених йому тілесних ушкоджень, та інформації про можливе внесення відомостей до ЄРДР чи відмову у такому внесенні.
Крім того, матеріали справи не містять інформації про фізіологічний стан водія після вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме можливе перебування його в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За змістом статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення та виконання вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись статтею 245, 256, 278 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя О. В. Кузьмінський