Справа №: 716/19/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не одружена, не працююча,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2025 року в с.Боянчук по вул.Головній, 89 водій автомобіля HYUNDAI I10 ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування транспортним засобом, та здійснила зіткнення з металевою огорожею домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється громадянин ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодила її, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 12.1. ПДР – Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу.
25.12.2025 року о 22.00 год в с.Боянчук по вул.Головна, 89 водій автомобіля HYUNDAI I10 ДНЗ НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на металеву огорожу домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10.а.ПДР – Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил. 
Відповідно до вимог ст.124 та ст.122-4 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала та пояснила, що за вказаних у протоколі обставин вона по необережності заїхала в паркан ОСОБА_2 , чим пошкодила огорожу. Про вказане ДТП вона не повідомила потерпілого, останній самостійно помітив пошкодження. Також вказав, що після дорожньо-транспортної пригоди вона злякалася і залишила місце події. 
Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551322 від 26.12.2025 та серії ЕПР1 № 551333 від 26.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , результатами алкотесту, фотознімками з місця події та транспортного засобу, які в своїй сукупності та з урахуванням усних пояснень ОСОБА_1 дають змогу встановити дійсні обставини справи.
Згідност. 36 ч.2 КпАП Україниякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4,124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинен нести відповідальність.
З системного аналізу наведених статей та глави 4 КУпАП встановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки санкція даної статті, крім інших стягнень, передбачає і стягнення у виді адміністративного арешту, а максимальним стягненням за ст.124 КУпАП є штраф або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного року до двох років, кожне з яких є менш серйозним ніж адміністративний арешт.
Відтак, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124КУпАП та накласти на неї із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ