Справа № 201/640/26
Провадження № 3/201/188/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року	м. Дніпро	

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1979 від 11.12.2025 року, а саме: ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок на прибуток іноземних юридичних осіб) за період з 2019 по 2020 роки на загальну суму 744 430 гри:, в тому числі за 2019 рік на суму 179 248 гри., За 2020 рік па суму 565 182 гри в частині того, що компанія SIA Mintos Finance не є бенефіціарним отримувачем доходів у вигляді процентів за кредитною угодою про співпрацю з видачі кредитів №21/2019-L від 10.06.2019, яке призвело до заниження податку з доходів нерезидентів (код бюджетної класифікації 11020500 - податок па прибуток іноземних юридичних осіб) за перевірений період. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання надала заяву, в якій просила справу закрити за закінченням строку притягнення до відповідальності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.01.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.01.2026 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була повідомлена належним чином.
Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за період з 2019 по 2020 роки, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на момент розгляд 28.01.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності: 

Суддя: О.В. Батуєв