Провадження №2/748/154/26	
 	Єдиний унікальний № 750/10750/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Костюкової Т.В.
за участі секретаря судового засідання Костюк С.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором 
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2025 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Дараган Юлія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024, звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за договорами у загальному розмірі: 63904,50 грн., яка складається із заборгованості: -за Кредитним договором № 3311986 в розмірі 18761,50 грн., з яких: 11950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6811,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами;-за Договором позики № 3815384 в розмірі 36968,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24968 грн. - сума заборгованості за відсотками;-за Кредитним договором № 16480-12/2020 в розмірі 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3311986 від 08.12.2020 року на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 11950 гривень. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки НОМЕР_1 , на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі встановленому договором.
24 квітня 2025 року було укладено договір факторингу №1240420-25 , відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до ряду позичальників, в тому числі за договором № 3311986 від 08.12.2020 року 
05 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» року та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3815384, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 гривень. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом введення коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки НОМЕР_1 , на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі встановленому договором.
14 червня 2021 року було укладено договір факторингу №14/06/21 , відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до ряду позичальників, в тому числі за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3815384 від 05.12.2020 року 
27.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 16489-12/2020 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом його підписання з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки НОМЕР_1 , на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі встановленому договором.
11 серпня 2021 року було укладено договір факторингу №11082021 , відповідно до якого ТОВ «Інвеструм» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до ряду позичальників, в тому числі за договором № 16489-12/2020 від 27.12.2020 року 
Відповідачем не виконуються умови вищевказаних договорів щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. У зв`язку з зазначеними порушеннями відповідач має заборгованість, яка на станом на дату звернення до суду не погашена в сумі 63904,50 грн. Зокрема, наявна заборгованість за Кредитним договором № 3311986 в розмірі 18761,50 грн., з яких: 11950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6811,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами;-за Договором позики № 3815384 в розмірі 36968,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24968 грн. - сума заборгованості за відсотками;-за Кредитним договором № 16480-12/2020 в розмірі 8175,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5175,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини слугували підставою звернення до суду. 
29 серпня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Деснянського районного суду міста Чернігова було передано справу за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 
У строк встановлений судом відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі виходячи з наступного. З доданих до позовної заяви кредитних договорів № 3311986 від 08.12.2020 укладений з ТОВ «АВЕНТУС Україна», № 3815384 від 05.12.2020 укладений з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», № 16480-12/2020 від 27.12.2020 укладений з ТОВ «ФК`ІНВЕСТРУМ» значиться, що вони укладалися в електронній формі шляхом накладення електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором. Також. Позивач посилається на те, що Відповідач використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 .Разом з тим матеріали справи не містять доказів, що під час укладення кредитних договорів Відповідач проходив верифікацію та що останньому належать вищевказаний номер телефону, оскільки при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. В матеріалах справи відсутні первинні документи, які повинні бути складені під час надання кредитних коштів Відповідачу. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарський операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. В той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Відповідач категорично заперечує, що укладав вищевказані кредитні договори та отримання ним кредитних коштів.. Окремо зауважує, що платежі на загальну суму 39 996 грн., які відображені в розрахунку заборгованості Позивача по договору № 3311986 не сплачувалися самим Відповідачем Позивачу, а стягувались в примусовому порядку в рамках виконавчого провадження № 66714454, яке в свою чергу було закінчене у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі.Дане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису № 55204, дата /видачі 11.06.2021, документ видав Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. 26.12.2024 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі 748/3072/24 було визнано вище зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та тим же рішенням було стягнуто з ТОВ «АВЕНТУС Україна» 39 996,00 грн. як безпідставно набуті. Вказує, що Відповідач з 24.02.2022 року по 2024 рік проходив військову службу. Підсумовуючи відповідач вказує, що договір не був підписаний ним, оскільки не містить ні алфавітно- цифрової послідовності, передбаченої законом для одноразового ідентифікатора, ні електронного, ні електронного цифрового підпису, ні аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) позичальника. Матеріали справи також не містять даних про те, що особа Відповідач був належним чином ідентифікований при його реєстрації в ІТС відповідними електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази щодо укладення кредитний договорів з використанням власних персональних даних Відповідача на отримання кредитних коштів. Також, у матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування первісними кредиторами кредитних коштів позичальнику Відповідачу відповідно до вимог ст.ст. 526, 1054, 1088 ЦК України. Відтак, не доведено, що позичальнику надано кредитні грошові кошти в строк, у розмірі та на умовах, встановлених договорами
Суд з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 08.12.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено договір про надання споживчого кредиту № 3311986 на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11950 грн. Даний договір було підписано у порядку визначеному ЗУ "Про електронну комерцію" одноразовим електронним ідентифікатором М833920 ( а.с 10-13)
Згідно з п. 1.1. договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі й шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.1.3 Сума кредиту(загальний розмір) складає: 11 950,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту З0 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 Договору ( до 07.01.2021 року) Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору. Відповідно до п. 1.5 тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов Договору та становить : знижена процентна ставка 1,43% в день від суми кредиту, застосовується від уми строку кредиту . визначеного в п.1.4 Договору( без пролонгацій), якщо в цей строку споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або здійснить таке погашення протягом 3 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту застосовується у межах строку кредиту, якщо споживач не виконав умови визначені п.1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки та в межах нового строку , якщо відбулось продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 Договору. Орієнтована реальна процентна ставка на дату укладення Договору складає6 за зниженою процентною ставкою 521,55% річних, за стандартною ставкою 695,40% річних. Відповідно до п.2.1 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування зв реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 . Відповідно до п.4.1 Договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в 1.4 Договору ( 30 днів) , якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження.. Споживач у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом. 
Додатком №1 до Договору на надання споживчого кредиту №33119865 від 08.12.2020 року є Графік платежів до Договору про надання споживчого кредиту , який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М833920 та відповідно до якого дата повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків є 07.01.2021 року ( а.с 13 зворот)
08.12.2020 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, які є ідентичними умовам Договору № 3311986 ( а.с.14-16 зворот.)
З картки обліку Договору № 3311986 (розрахунку заборгованості) вбачається, що відомості за користування кредитними коштами нараховувалися в період з 08.12.2020 року по 07.01.2021 року становить 18761,50 грн ( а.с 23-39) 
Вказана заборгованість розрахована за 30 днів, як це визначено п.1.4 Договору.
Матеріали справи не містять доказів пролонгації умов договору про надання споживчого кредиту № 3311986 . 
Судом встановлено, що 11.06.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на підставі ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172, вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 55204, про стягнення з ОСОБА_1 за період з 07.01.2021 р. по 23.04.2021 р. 39196,00 грн заборгованості за кредитним договором від № 3311986 від 08.12.2020 р., укладеним з ТОВ «Авентус Україна», з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн, прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту становить 11950,00 грн, строкова заборгованість за комісією становить 0,00 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 27246,00 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн, на користь ТОВ «Авентус Україна», стягувач за вказаним кредитним договором. Плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом становить 800,00 грн, тобто загальна сума, що підлягає стягненню становить 39996,00 грн
29.07.2024 р. представник ТОВ «Авентус Україна» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. з проханням відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису зазначеного вище.
06.09.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 55204, виданого 11.06.2021 р. (ВП № 66714454). 
Згідно із постанови про закінчення виконавчого провадження № 66714454 від 26.03.2024 р. винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П., встановлено, що з позивача, на підставі виконавчого напису № 55204 виданого 11.06.2021 р., стягнуто 39996,00 грн на користь ТОВ «Авентус Україна». 
Вказані обставини були встановлені рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/3072/24 від 26 грудня 2024 року та відповідно до п. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. 
Також даним рішенням у справі № 748/3072/24 від 26 грудня 2024 року було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 55204 від 11.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» коштів за кредитним договором № 3311986 від 08 грудня 2020 року в розмірі 39996 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 39996 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню. ( а.с 118-121, 123)
Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд встановив, що відповідач в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором коштів не вносив, крім тих, які були примусово стягнуті в межах відкритого виконавчого провадження та які на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області в подальшому стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 в розмірі 39996, 00 копійок, в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом.
Враховуючи вищевикладене матеріали справи не містять доказів внесення суми коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3311986 ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що Договір № 3311986 про надання споживчого кредиту від 08.12.2020 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 08.12.2020 року М833920, який надсилався на номер телефону належний відповідачу.
Факт перерахування коштів ОСОБА_1 підтверджується листом АТ КБ "Приватбанк" від 20.01.2026 року відповідно до якого банк повідомив, що на імя ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 08.12.2020 року були зараховані кошти в в сумі 11950,00 грн, 27.12.2020 року - 3000 грн та 05.12.2020 року в сумі - 12000 грн ( а.с. 134)
24 квітня 2025 року було укладено договір № 24042025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3311986 ( а.с. 17-19)
Відповідно до п.3.3. Договору факторингу ціна продажу за Договором становить 3562228,69 грн.
Платіжною інструкцією №22702 від 29.04.2025 року підтверджено внесення плати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №24042025 від 24.04.2025 року в сумі 3562228,69 грн ( а.с 21)
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24042025 від 24 квітня 2025 року право вимоги передано щодо відповідача за кредитним Договором № 3311986 на загальну суму заборгованості 18761,50 грн, з яких 11950 грн - сума виданого кредиту та 6811,50 грн - заборгованість по відсоткам ( а.с 20, 22)
Також судом встановлено, що 05 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 33815384, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк , шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату(проценти) від суми позики. Сума позики 12000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка 1,99% (фіксована), дата надання позики 05.12.2020 року, дата повернення позики 04.01.2021 року, знижена процентна ставка 0,59%, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 2,70%. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення , на залишок позики. Договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцент) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що прирівнюється до договору укладеного в письмовій формі. Інші умови правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною цього Договору. В реквізитах сторін вказані дані позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Izo33Ghfcу ( а.с 45) 
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с 46-47)
28.07.2021 укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ( а.с 49)
28 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої в якості ціни продажу згідно реєстру боржників №2 від 28 липня 2021 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, що становить 4511161,31 грн ( а.с 50)
Платіжними дорученнями №17310 від 30 липня 2021 року , №17327 від 03 серпня 2021 року, №17328 від 05 серпня 2021 року підтверджено внесення плати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 в сумі 4511161,31 грн ( а.с 52-54)
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 право вимоги передано щодо відповідача за кредитним Договором № 33815384, на загальну суму заборгованості 36968 грн, з яких 12000 грн - сума виданого кредиту та 24968 грн - заборгованість по відсоткам, кількість днів прострочення виконання зобов`язань – 188 ( а.с 51,55)
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №3815384 від 05.12.2020 року за період з 28.07.2021 року по 30.06.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 36968 грн ( а.с 56)
Після передачі права вимоги за кредитним договором № 33815384 заборгованість позивачем відповідачу не нараховувалася. 
Судом встановлено, що 27.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 16480-12/2020 , згідно з яким товариство надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн строком на 25днів, тобто до 20.01.2021 року, зі сплатою товариству за користування кредитом 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.50 % (процентів) на добу, а ОСОБА_1 зобов`язується його повернути та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених у Договорі. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (п. 4.3). У пункті 7 указаного договору зазначено рахунок позичальника: НОМЕР_6 хх хххх-3309. Договір, графік розрахунків до нього підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (W71446) (а.с. 62-63).
11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (фактор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) укладено договір факторингу № 11082021, згідно з п. 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 64-66).
11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № № 11082021 від того ж числа (а. с. 67).
Відповідно до реєстру боржників №1 № 11082021 від 11 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 16480-12/2020 на суму 8175 грн, яка складає 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5175 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за пенею (а.с. 69).
13 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ФК «Інвеструм» 2490710,12 грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року (а.с. 68).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 16480-12/2020 від 27.12.2020 року складає 8175,00 грн (а.с.70). 
Відсотки після передачі права вимоги не нараховувалися. 
З відзиву слідує, що відповідач з 24.02.2022 року по 2024 рік проходив військову службу. До матеріалів справи долучена довідка вч НОМЕР_7 від 05.04.2024 року з якої слідує, що ОСОБА_1 проходив військову службу по мобілізації з 24.02.2022 року ( а.с 122)
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 укладено:
- Кредитний договір № 3311986 від 08.12.2020 року на суму 11950 грн;
- Договір позики № 3815384 від 05 грудня 2020 року на суму 12000,00 грн;
- Кредитний договір № 16480-12/2020 від 27 грудня 2020 року на суму 3000 грн , які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»
Також матеріалами справи підтверджено перехід прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами до позивача на підставі укладених договорів факторингу, зокрема за договором факторингу №24042025 від 24.08.2025 року підтверджено перехід права вимоги до позивача за кредитним Договором № 3311986 від 08.12.2020 року, за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року підтверджено перехід права вимоги до позивача за кредитним договором№3815384, за договором факторингу №11082021 від 11 серпня 2021 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №16480-12/2020
Факт перерахування коштів за кредитними договорами підтверджено відомостями з АТ КБ "Приватбанк" ( а.с 134)
Отже, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договорами № 3311986 від 08.12.2020 року, № 3815384 від 05 грудня 2020 року та № 16480-12/2020 від 27 грудня 2020 року. 
Перевіривши нараховані відсотки за договором № 3311986 суд зауважує, що виходячи з тіла кредиту – 11950 грн, строку договору 25 днів – до 07.01.2021 року 1,90 % на добу, заборгованість за цим договором становить: 11950 грн х 1,90 % х 30 = 5676,25 грн (проценти за користування кредитом) + 11950 грн (тіло кредиту) = 17626,25 грн , а не 18761,50 грн, як визначив позивач.
Перевіривши нараховані відсотки за договором № 3815384 від 05.12.2020 року суд зауважує, що сторони кредитного договору погодили строк кредитування 30 днів за фіксованою процентною ставкою 1,99% . Матеріали справи не містять доказів пролонгації кредитного договору № 3815384 від 05.12.2020 року , а відповідно суд не приймає до уваги наданий стороною позивача розрахунок , так як відсотки в останньому нараховані за 188 днів, що не узгоджується з умовами укладеного договору. 
Враховуючи встановлені обставини справи , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті відсотки за кредитним договором в сумі 7164 грн ( 1200*1,99%*30), з урахуванням чого підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3815384 від 05.12.2020 року в сумі 19164, що складається з 12000 грн – заборгованість за тілом кредиту та 7164 заборгованість за відсотками. 
Перевіривши нараховані відсотки за кредитним договором № 16480-12/2020 від 27 грудня 2020 року, суд зауважує, що виходячи з тіла кредиту – 3000 грн, строку договору 25 днів – до 20.01.2021 року 1,5 % на добу, заборгованість за цим договором становить: 3000 грн х 1,5 % х 25 = 1125 грн (проценти за користування кредитом) + 3000 грн (тіло кредиту) = 4125 грн , а не 8175 грн,, як визначив позивач.
Доказів пролонгації кредитного договору матеріали справи не містять. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. Зокрема з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 3311986 в розмірі 17626,25 грн., з яких: 11950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5676,25 грн. - сума заборгованості за відсотками;-за Договором позики № 3815384 від 05.12.2020 року в сумі 19164, що складається з 12000 грн – заборгованість за тілом кредиту та 7164 заборгованість за відсотками.;-за Кредитним договором № 16480-12/2020 в розмірі 4125 грн грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1125 грн. - сума заборгованості за відсотками
При ухваленні рішення суд не бере до уваги аргументи відповідача відносно того, що останній є військовослужбовцем, а відповідно відсотки не мають нараховуватися, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 був признаний на військову службу з по мобілізації з 24.02.2022 року ( а.с 122), в той час як відсотки йому нараховані за кредитними договорами до моменту його призову на військову службу. 
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково , то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги на 64,03 % на загальну суму 40915,25 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1938,83 грн (3028 х 40915,25 грн/63904,50), що пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за Кредитним договором № 3311986 в розмірі 17626,25 грн., з яких: 11950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5676,25 грн. - сума заборгованості за відсотками;
за Договором позики № 3815384 від 05.12.2020 року в сумі 19164, що складається з 12000 грн – заборгованість за тілом кредиту та 7164 заборгованість за відсотками;
за Кредитним договором № 16480-12/2020 в розмірі 4125 грн грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1125 грн. - сума заборгованості за відсотками
В іншій частині позовних вимог - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1938,83 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» юридична адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса фактичного місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 

Суддя Т.В.Костюкова