Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року с-ще. Покотилівка Харківської області
Справа № 635/5360/25
Провадження № 3/635/486/2026
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ОСОБА_1 , громадянина України, що зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 .
УСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699025 щодо адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 184 КУпАП  ОСОБА_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про час і місце розгляду справи. В суд не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у належний спосіб. Отже, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд встановив:
Зміст протоколу: Дочка ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, а саме під час святкування випускного поза межами закладу вживала алкогольний напій в таємниці від батьків «Ром-Кола» ОСОБА_3 09.09.2008 року народження.
Поліціант оцінив, написане ним, як фактичну основу для притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Суд указує особі, яка складала протокол, що згідно з частиною 1 статті 184 КУпАП відповідальності підлягають суб`єкти, які мають особливий статус - батьки, або особи, на яких покладені батьківські обов`язки. Елементарне міркування дає висновок про те, що в частині 1 статті 184 КУпАП мова йде про осіб, які мають спеціальний статус.
Притягнення до відповідальності осіб, які мають спеціальний статус можливе лише за дії, які прямо і чітко визначені Законом, як протиправні. Такий порядок встановлюється задля уникнення свавілля з боку контролюючих органів та правильного визначення обсягу обов`язків осіб, які мають, в даному випадку виконувати обов`язки батьків.
Простіше кажучи, має працювати принцип юридичної визначеності за для того, щоб особа могла чітко розуміти, що вона може робити, а чого робити не може під загрозою притягнення до відповідальності.
Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час святкування випускного поза межами навчального закладу вживала алкогольний напій.
Водночас у самому протоколі зазначено, що вказані дії були вчинені таємно від батьків, що свідчить про відсутність обізнаності батьків про такі дії та відсутність у них реальної можливості запобігти їх вчиненню.
Матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували ухилення  ОСОБА_2  від виконання батьківських обов`язків, не встановлено, у чому саме полягала її протиправна поведінка, які конкретні обов`язки не виконувались та яким чином це сприяло вчиненню дитиною адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Отже, при ухвалені постанови, суд встановив відсутність фактичної основи, тобто події і складу адміністративного правопорушення, що дає мотив та підстави для закриття справи.У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову, в тому числі про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І.Е.Бондаренко