Справа № 466/11318/25
Провадження № 2-о/466/74/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року м. Львів 
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
справа №466/11318/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
встановив:
02.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14 травня 2012 р., яка народилась у м. Львові) трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 07 липня 1989 року.
В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 квітня 2024р. ОСОБА_1 , звернулася до органів пенсійного фонду за місцем свого проживання для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.
Листом головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 11.04.2024 р. заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з підстав відсутності пільгового стажу. Відмову мотивовано неможливістю зарахування записів трудової книжки, оскільки прізвище на титульній сторінці не відповідає паспортним даним.
Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_2 заповненої 07 липня 1989р., прізвище заявника у вказаному документі зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 02.07.1999 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, а також свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 25.06.1999 р. та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». 
Зазначена розбіжність у написанні прізвища унеможливлює реалізацію права на отримання пенсії на пільгових умовах, а тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою.
В судове засідання, яке було призначено на 22 січня 2026 року заявник не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.4-6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.06.1999 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с.5). 
Відповідно до Трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 від 07.07.1989 року, прізвище зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-12).
Отже, у зазначених вище документах прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці зазначено як « ОСОБА_2 ».
Так, заявник звернулася до ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак через розбіжності у написанні її прізвища їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.13). 
Через розбіжності у написанні прізвища, заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Так, факт того, що ОСОБА_1 належить Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 07.07.1989 року стверджуються копіями паспорта заявника, РНОКПП, свідоцтва про народження, а також поясненнями заявника та долученими до справи письмовими доказами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт про встановлення якого просить заявник, дасть її підстави для реалізації права на отримання пенсії на пільгових умовах.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07 липня 1989 року.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Текст рішення складено та підписано 22.01.2026 року.
  Суддя	  	 О.  І.  Ковальчук