Справа № 296/6332/25
2/296/593/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Арсенал Страхування» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» борг у сумі 19 647 грн 222 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 липня 2022 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» було укладено сертифікат щодо страхування відповідного переліку ТЗ №1368/22-Т/ОЛ5/7276 (до Генерального договору №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019), згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 29 липня 2022 року в м.Житомирі по вул.Велика Бердичівська, 32, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , та автомобіля марки «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/4751/22 від 16.08.2022. Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 70 186,50 грн. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «ПЗУ Україна» полісом №ЕР/209546095 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130 000,00 грн (франшиза – 0,00 грн), останнє сплатило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 50 539,28 грн. Отже, відповідачка, як особа, відповідальна за завданий збиток, зобов`язана відшкодувати позивачу різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та фактичною шкодою в розмірі 19 647,22 грн (70 186,50 грн – 50 539,28 грн).
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялись на адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, зорема, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 29 липня 2022 року о 14 годині 50 хвилин в місті Житомирі по вулиці Велика Бердичівська, 32, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .
У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки та моделі «SKODA Fabia», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг».
Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2022 року у справі №296/4751/22, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Згідно генерального договору добровільного страхування наземного транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019 та сертифікату №1368/22-Т/ОЛ5/7276 від 05 липня 2022 року щодо страхування відповідного переліку ТЗ вбачається, що ТОВ «ОТП Лізинг» застрахувало у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Арсенал Страхування" цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу «SKODA Fabia», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до наявного в матеріалах справи витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 29.07.2022 цивільно - правову відповідальність транспортного засобу «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_2 , застраховано в ПрАТ “СК ”ПЗУ України” згідно полісу серії ЕР №209546095. Ліміт відповідальності за шкоду майну встановлено в розмірі 130 000 грн, франшиза – 0,00 грн.
29.07.2022 ТОВ «ОТП Лізинг» звернулось до ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.
У відповідності до акту огляду транспортного засобу «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного ОСОБА_3 , 08.08.2022 було оглянуто вказаний транспортний засіб та вказано, зокрема, наступні пошкодження транспортного засобу: деформовано боковину задка ліву; деформовано задній бампер; розбито ліхтар задній лівий; деформовано панель ліхтаря заднього лівого.
Згідно рахунку-акту виконаних робіт №ОП-00001699 від 01 вересня 2022 ТОВ Фірма «Опад», вартість ремонту транспортного засобу «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням ПДВ, становить 70 186,50 грн.
Страховим актом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" №006.01131222-1 від 16.09.2022 вирішено здійснити на користь ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2022 належному їм транспортному засобу, в розмірі 70 186,50 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг». 
Згідно копії платіжного доручення №48738975 від 19 вересня 2022 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" перерахувало на рахунок, належний ТОВ «ОТП Лізинг», грошові кошти в розмірі 70 186,50 грн. 
Страховим актом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» №24101/1 вирішено здійснити на користь ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2022 в розмірі 50 539,28 грн, що розраховане за вирахуванням вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу ТЗ. 
Згідно копії платіжної інструкції №00092956 від 11 квітня 2023 року та розпорядження № 24101/1/1, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» перерахувало на рахунок ПрАТ “СК “Арсенал Страхування” грошові кошти в розмірі 50 539,28 грн, з призначенням платежу: Страх. відшк в порядку регресу за страх. ОСОБА_4 (потерпілий – ТОВ ОТП ЛІЗИНГ) зг. са 006.01131222-1 без ПДВ, дог. ЕР.209546095 від 17-06-22. #0092956.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України “Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст.3 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” № 1961-IV (діяв на момент виникнення спірних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.29 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №759/7787/18 (провадження № 61-10773св20), визначено, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).
Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.
Аналогічні по суті висновки викладено Верховним Судом у постановах від 13 червня 2019 року у справі №587/1080/16-ц (провадження №61-20762св18), від 17 жовтня 2019 року у справі №370/2787/18 (провадження №61-11244св19), від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц (провадження №61-30908св18), від 21 лютого 2020 року у справі №755/5374/18 (провадження №61-14827св19), від 22 квітня 2020 року у справі №756/2632/17 (провадження №61-12032св19), від 15 жовтня 2020 року у справі №755/7666/19 (провадження № 61-10010св20), від 22 квітня 2021 року у справі №759/7787/18 (провадження №61-10773св20).
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «SKODA Fabia», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ОТП Лізинг», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2022 року з вини водія транспортного засобу «SSANG YONG KYRON», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , автомобіль який застрахував цивільно - правову відповідальність в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
В свою чергу, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в сумі 50 539,28 грн, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 19 647,22 грн (70 186,50 грн – 50 539,28 грн), що є різницею між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322) до  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення майнової шкоди, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 19 647,22 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень двадцять дві копійки).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення суду складено 09.02.2026.

Суддя М. В. Петровська