ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/11147/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року (суддя Савченко А.В.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року позов задоволено.
Суд вирішив стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 65392,32 грн.
Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. 
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Судом не було враховано, що заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка виникла в результат несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 65 392,32 грн, відсутня, а відтак відсутні підстави і для накладення штрафних санкцій та пені. 
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів. 
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом першої інстанції, в інтегрованих картках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 65392,32 грн., а саме:
1. Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка виникла в результат несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань розмірі 63 318,11 грн, згідно:
- податкової декларації №9310029604 від 07.02.2019 на суму 3 730,43 грн, термін сплати - 21.02.2019;
- податкової декларації №9334022120 від 07.02.2020 на суму 5 647,21 грн, термін сплати - 20.02.2020;
- податкової декларації №9371735082 від 08.02.2021 на суму 4 874,18 грн, термін сплати - 19.02.2021;
- податкової декларації №9427260771 від 02.02.2022 на суму 5 777,81 грн, термін сплати - 02.02.2022;
- податкової декларації №9306196391 від 08.02.2023 на суму 3 901,46 грн, термін сплати - 12.05.2023;
- податкової декларації №9381703119 від 06.02.2024 на суму 1 532,57 грн, термін сплати - 20.02.2020;
- податкового повідомлення-рішення №0098035352 від 27.05.2019 на суму 1 567,88 грн, (штрафні санкції);
- податкового повідомлення-рішення №0328572414 від 13.11.2023 на суму 1 325,22 грн. (штрафні санкції);
Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 34 961,35 грн;
2. Заборгованість по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла в результат несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 1 938,66 грн, згідно:
- податкової декларації №9023199736 від 10.02.2025 на суму 506,74 грн. термін сплати - 03.03.2025;
Пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 1 431,92 грн;
3. Заборгованість з військового збору, сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 135,55 грн, згідно:
Пеня, нарахована згідно ст.129 ПІКУ на загальну суму 135,55 грн.
Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень відсутня.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога форми «Ф» від 03.06.2014 р. №160-25 на суму 56697,28 грн., яку було направлено на податкову адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримано відповідачем 01.07.2014р.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ф» від 03.06.2014 р. №160-25 на суму 56697,28 грн. до суду не надано.
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що доказів про сплату податкового боргу на загальну суму 65392,32 грн відповідач не надав, позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 65392,32 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується. 
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом було встановлено, що відповідач має податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань на загальну суму 65392,32 грн, що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.
Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення у встановлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ф» від 03.06.2014 №160-25 на суму 56697,28 грн., яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та отримана відповідачем 01.07.2014.
Матеріали справи не містять доказів оскарження чи відкликання податкової вимоги форми «Ф» від 03.06.2014 №160-25 на суму 56697,28 грн.
Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 65392,32 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги вказаного не спростовують.
Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. 

Головуючий - суддя А.А. Щербак 

суддя Н.П. Баранник 

суддя Н.І. Малиш