707/4836/25 
2/707/199/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2040604705 від 20 листопада 2024 року у розмірі 22763,30 грн., яка складається з наступного: 21303,28грн. - заборгованість за кредитом, 1460,02 грн. - заборгованість за відсотками. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів.
1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. 

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судом встановлено, що 20.11.2024 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2040604705, який підписано електронним підписом клієнта. Цього ж дня сторони погодили: додаток №1 до кредитного договору № 2040604705 від 20.11.2024 - графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредитом, паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, додаток №1 до паспорту споживчого кредиту від 20.11.2024, орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 36392 грн. Дата остаточного повернення кредиту- 20.11.2025(п.1.1). Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором (п.1.2).
АТ "ОТП Банк" умови договору №2040604705 від 20.11.2024 виконало, надавши відповідачу кредит, що стверджується меморіальним ордером № 22846456 від 20.11.2024.
2.2. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2040604705 від 20.11.2024 станом на 28.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 у загальній сумі становить 22763,30 грн., яка складається з наступного: непрострочене тіло кредиту 9771,40 грн., прострочене тіло кредиту 11531,88 грн., прострочені відсотки 1460,02 грн.

3.Релевантні джерела права

3.1 Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним.
Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2040604705 від 20.11.2024 у загальному розмірі 22763,30 грн.
4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 22.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, то суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1211,20 грн. у розмірі 50% сплаченого судового збору. Інша частина судового збору має бути повернута позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2040604705 від 20.11.2024  у загальному розмірі 22763 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 30 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код в ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк»  судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2901611703 від 22.10.2025 на р/р UA158999980313141206000023477, ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», код в ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ.
ВідповідачОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:  Н.  С.  Волкова