Справа № 317/5625/25
№ 3/317/25/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року         м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 126 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №498219 від 30.10.2025 р., 30.10.2025 р. об 11 год. 35 хв., ОСОБА_1 , по вул.Центральна, 41, в с.Миколай- Поле, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом – ВАЗ 21013, Д.Н.З. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ДВС №30507391 від 26.02.2018 р., чим порушив ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух». 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та направленням sms-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Прохоровою Н.В. у ВП №30507391 від 26.02.2018 р, встановлено тимчасове обмеження боржника  ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Проте, згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Ведмідь О.,  ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому відносно нього 30.10.2025 р. працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.5 КпАП України.
Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про виконавче провадження та встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до матеріалів справи, відсутні достатні докази на підтвердження вини  ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 КпАП України – закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:          О.М. Ачкасов