П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1549/25
05 лютого 2026 року м. Надвірна
05 лютого 2026 року
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді по справі за № 348/1549/25 від 02.12.2025р щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Також ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Однак у постанові судді від 02.12.2025 (короткому та повному тексті) допущено описки, а саме: неправильно зазначено число та місяць народження ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2311970 від 05.02.2026 правильна дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведені обставини також підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , відповідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допущені описки є механічними, тому суддя, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дійшов висновку, що дані описки необхідно виправити.
У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 309 КПК України, суддя- 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у постанові (у короткому та повному тексті) судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмініститивної відповідальності за ч.1 ст. 124 ,  ч.1 ст. 130 КУпАП .
У тексті постанови (у короткому та повному) судді вказати правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість неправильного 11 липня 1977 року . 
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.