Справа № 750/519/26 
Провадження № 3/750/562/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДП «УкрСіверБуд», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2026 року, о 12 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 65, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD Mustang», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті некерованого руху автомобіль «FORD Mustang» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору Вк 5. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, п. 13.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підтвердив, що 03.01.2026, о 12 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 65, він керував транспортним засобом «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 та, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD Mustang», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В подальшому автомобіль «FORD Mustang» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору Вк 5. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР).
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2026, водій ОСОБА_1 , 03 січня 2026 року, о 12 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 65, керував транспортним засобом «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «FORD Mustang», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті некерованого руху автомобіль «FORD Mustang», д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору Вк 5. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказані обставини також підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями іншого водія - потерпілого ОСОБА_2 , долученою до матеріалів справи схемою місця ДТП від 03.01.2026, яка складена за місцем події та в якій зафіксовано розташування транспортних засобів «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та «FORD Mustang», д.н.з НОМЕР_2 , після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали дані транспортні засоби, а також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер патрульних поліцейських, на якому зафіксовані пошкоджені транспортні засоби та електроопора Вк 5.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 та п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя          Руслан ГРИГОР`ЄВ