Справа № 214/427/26
3/214/390/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2026 о 23 год.17 хв. в м. Кривому Розі в Саксаганському районі по вул. Володимира Великого 23а, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Фольксваген Джета» днз НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, здійснюючи маневр розвороту на проїздній частині не зайняв крайнє ліве положення та під час його виконання здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон» НОМЕР_2 під керувнням водія ОСОБА_3 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Під час складання протоколу велась відео фіксація на нагрудні відео реєстратори працівників поліції. Б ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.4, ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі. Просив суд суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином його не явка не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення 
- схемою місця ДТП;
- поясненнями водіїв ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ;
- фототаблицею місця ДТП;
- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами ;
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР України).
Згідно з п. 10.4 ПДР України, 
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.