Справа № 452/2715/25
Провадження № 2/452/207/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, 

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 в м. Рудки, Самбірського району Львівської області у віці 31 року. При житті син заповіту не складав, то спадкування його майна здійснюється за законом відповідно до черговості спадкоємців. Вона являється мамою померлого і є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги претензій на спадкування даного майна не мають. Після смерті сина ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме: на частину житлової квартири АДРЕСА_1 . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки квартира належить до спільної сумісної власності і не визначено частки померлого у ній. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача – адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в ньому, просили слухати справу у їх відсутності. Просили позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви в яких позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. 
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. 

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, - 

вирішив :

Позовну заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлової квартири  АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м. житловою 18,6 кв.м., в порядку спадкування майна за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя