Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2026  	Справа №607/25890/25 Провадження №2-о/607/68/2026	

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
 
головуючого судді Вийванка О. М. 
 
за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ: 

 
Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб  ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної нотаріальної контори, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а та її бабою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у зв`язку із розбіжністю у написанні імені померлої баби заявника у правовстановлюючих документах, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно після її смерті. 
З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявник є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . 
Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її присутності. 
При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. 
Ухвалою суду відкрито провадження у справі. 
Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. 
Судом встановлено, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 345/2018 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за заявою дочки ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 07 серпня 2018 року за № 1006, також цього ж дня була подана заява матір`ю померлого ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 
Також, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 181/2020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за заявою онуки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 05 серпня 2020 року за № 525, однак документи для підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подано не в повному обсязі. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 
05 березня 2018 року за реєстровим № 06, Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області було складено та посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. 
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2025 № 301/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом, на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки документи для підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подано не в повному обсязі. 
Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 в графі батько зазначається « ОСОБА_4 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а згідно його свідоцтва про народження в графі мати зазначається - « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , в якому вона вказана як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». 
Згідно довідки виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 18.09.2024 р. за № 18-07/6-224, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 рік належав колгоспному двору, який складався з трьох членів, головою якого була ОСОБА_3 та інший член - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . 
Відповідно до інформаційної довідки виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25.09.2024 року за № 1013 за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.12.1988 р. на підставі рішення виконкому № 310 від 30.12.1988 р. та записано 30.12.1988 р. в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 51. 
Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Тернопільської районної народних депутатів, від 30.12.1988 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з трьох члені головою якого є ОСОБА_6 (до свідоцтва були внесені виправлення Почапинською сільською радою, де зроблено виправлення з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »). 
Також за життя покійна ОСОБА_3 зверталася до суду про анулювання актового запису про народження, що стверджується рішенням Тернопільського районного народного суду від 06.06.1991, яке в майбутньому виконано не було та органами РАЦСу не були внесені зміни в актовий запис про народження. 
Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її баби. 
Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні імені її баби у правовстановлюючих документах, вона не може встановити родинні відносини, відтак не має можливості реалізувати право на спадкування. 
Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. 
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадкові права у заявника немає можливості через розбіжність у написанні імені її баби у правовстановлюючих документах, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ: 

Задовольнити заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
заінтересовані особи: 
1. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ; 
2. Тернопільська районна державна нотаріальна контора, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 05466080, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Котляревського, 27. 
Повний текст рішення суду складено та підписано 12 січня 2026 року. 

Головуючий суддя	О. М. Вийванко