Справа № 194/2124/25
Номер провадження 3/194/19/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця  м.Львів, Львівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду санітара  2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 8 окремої автомобільно – санітарної роти військової частини НОМЕР_2 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2025 року близько 08:00 год. солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував на території розташування військової частини НОМЕР_3 ОАСР у АДРЕСА_2 в нетверезому стані. За результатами проведенного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор 507 виявлено вміст парів алкоголю – 0,32 (проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 19 січня 2026 року близько 14:20 год. солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував на території розташування НОМЕР_3 ОАСР військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в нетверезому стані. За результатами проведенного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор 507 виявлено вміст парів алкоголю – 0,66 (проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях повністю визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншо госп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, або вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинення таких дій в умовах особливого періоду.
Поняття особливого періоду, згідно з Законом України «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крімцільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення письмовими доказами, зокрема:
- протоколом ДНЛ №4040 від 16 грудня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 , 16 грудня 2025 року близько 08:00 год. на території розташування військової частини НОМЕР_3 ОАСР в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алкофор 507 та було виявлено позитивний результат, кількісний показник (вміст парів алкоголю) – 0,32 ‰ (проміле). Зауважень в протоколі не міститься;
- протоколом ДНЛ №0173 від 19 січня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 , 19 січня 2026 року близько 14:20 год. на території розташування НОМЕР_3 ОАСР військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алкофор 507 та було виявлено позитивний результат, кількісний показник (вміст парів алкоголю) – 0,66 ‰ (проміле). Зауважень в протоколі не міститься; 
- актом №376 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16 грудня 2025 року, відповідно до якого в присутності двох свідків проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого виявлено алкогольне сп`яніння, проба позитивна 0,32 ‰ (проміле). Зауважень в акті не міститься;
- актом №53 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19 січня 2026 року, відповідно до якого в присутності двох свідків проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого виявлено алкогольне сп`яніння, проба позитивна 0,66 ‰ (проміле). Зауважень в акті не міститься;
- роздруківкою результату тесту від 16 грудня 2025 року на алкоголь, проведеного за допомогою пристрою «Алкофор 507» з якого вбачається, що у ОСОБА_1 результат виявився позитивним, кількісний показник 0,32 ‰ (проміле), останній з результатами згоден;
- роздруківкою результату тесту від 19 січня 2026 року на алкоголь, проведеного за допомогою пристрою «Алкофор 507» з якого вбачається, що у ОСОБА_1 результат виявився позитивним, кількісний показник 0,66 ‰ (проміле), останній з результатами згоден;
- рапортом старшого сержанта ОСОБА_2 від 16 грудня 2025 року з викладеними обставинами події; 
- рапортом командира 1 авто відділення 2 АВ 8 ОАСР ОСОБА_3 від 19 січня 2026 року з викладеними обставинами події; 
- копієювійськового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Львовавід13.06.2022; 
- заявами ОСОБА_1 від 16 грудня 2025 року та від 19 січня 2026 року про визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні,
- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. 
Щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору, суд зазначає, що відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). 
Штраф повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-ій обл. м.Тернівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA098999980313060106000004651, код класифікаціїдоходів бюджету 21081100, найменування коду класифікаціїдоходів бюджету - адміністративніштрафи та іншісанкції, призначення платежу - справа №194/2124/25, протокол серії ДНЛ №4040 від 16.12.2025, ДНЛ №0173 від 19.01.2026.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Соколова