Єдиний унікальний номер: 704/1717/25 
Номер провадження 1-кп/704/132/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №22025250000000019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Самшвілде, Тетріцкаройського району Республіки Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина Республіки Молдова, з базовою середньою освітою, одруженого, фізична особа - підприємець, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда другої групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, у період з 10.03.2025 по 10.10.2025 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.
ОСОБА_4 . У невстановлений час, але не пізніше 07:51 26.04.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив сторінку у соціальній мережі «ТікТок» з акаунтом з назвою « ОСОБА_6 » та ідентифікуючою ознакою акаунту (username) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
У подальшому, використовуючи власний мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «МООТ3 УС/А», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснював відеозйомку місць перебування військовослужбовців ТЦК та СП на території Черкаської області та здійснення ними заходів з оповіщення військовозобов?язаних (вручення повісток). Чітко усвідомлюючи, що повідомленням інформації про місця і час вручення повісток представниками ТЦК та СП сприяє ухилянню недобросовісними громадянами України призовного віку від виконання військового обов?язку, і таким чином перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період, а саме виконання обов?язків з виявлення порушників військового обліку та здійснення заходів з оповіщення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 розмішував зняті відео на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок».
Так, 10.03.2025 у невстановлений час ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок» опублікував відео тривалістю 36 секунд з підписом «ТЦК кошмарят людей». Пряма мова: «Привіт, друзі. Їздив сьогодні в Чернігівську область, в Конотоп. В чотири часа ранку проснувся і поїхав. Через Київ, туди і обратно, 1060 кілометрів проїхав. Ніде ніхто не стояв, не зупиняли. Осьо приїхали в Гальне, приїхали в Гальне. Маленький городок, стоять, зупиняють патрульні з ОСОБА_9, працюють на пару. Через пів України проїхав, ніхто ніде не зупиняють. Тут маленький городок, зранку стоять, вечором стоять, кожен день стоять». Із даного відео вбачається, що на трасі H16 при в?їзді в м. Тальне зі сторони м. Умані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас згідно з розпорядженням коменданта Звенигородського району № 69 від 10.03.2025, 10.03.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби на рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вказаній вище локації м. Тальне Звенигородського району.
Крім того, 04.07.2025 не пізніше 15:00 ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок» опублікував відео тривалістю 34 секунди з підписом «Шпола стоять тцк». Пряма мова: «Друзі, будьте обережні: перед Шполою стоять ТЦКшники. Уже тиждень. Їду осьо з Черкас в Тальне додому. Уже тиждень стоять одесити в обидві, дві сторони всі машини зупиняють. Ось подивимось. Бачите як їх багато? Намуляне місце. Будьте обережні». Із даного відео вбачається, що на трасі H16 при в?їзді в м. Шпола зі сторони м. Сміла співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас згідно з розпорядженням коменданта Звенигородського району № 185 від 03.07.2025, 04.07.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби на рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вказаній вище локації біля м. Шпола Звенигородського району.
Крім того, 10.07.2025 не пізніше 14:00 ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок» опублікував відео тривалістю 18 секунд з підписом «Зві ні Городка об?їзна стоять ТЦка». Пряма мова: «Осьо, перед в?їздом в Звенигородку по об?їзній стоять, да, відпрацьовують ТЦКиники. Та куда ти?! Вже пізно, пізно, не спієш». Із даного відео вбачається, що на трасі Н16 при м. Звенигородка 3i сторони м. Шпола співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас згідно з розпорядженням коменданта Звенигородського району № 191 від 09.07.2025, 10.07.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби на рухомих (мобільних) блокпостах військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вказаній вище локації біля м. Звенигородка Звенигородського району.
Крім того, 14.08.2025 у невстановлений час ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок» опублікував відео тривалістю 30 секунд з підписом «ТЦК кошмарить людей». Пряма мова: «Друзі, осьо перед Звенигородкою по об?їзній стоять ТЦКшники. Зранку їхав, зупинили, перевірили документи, відпустили. Будьте обережними. Зупиняють фактично кожну машину. Осьо їх багатенько стоять. Осьо КП». Із даного відео вбачається, що на трасі Н16 при в?їзді в м. Звенигородка зі сторони м. Шпола співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас згідно з розпорядженням коменданта Звенигородського району № 226 від 13.08.2025, 14.08.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби на рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вказаній вище локації біля м. Звенигородка Звенигородського району.
Крім того, 03.09.2025 у невстановлений час ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок» опублікував відео тривалістю 47 секунд з підписом «ТЦК кошмарят людей». Пряма мова: «Осьо. Со сторони... Кошмарят людей. Со сторони Чорнобая, перед Золотоношею осьо, кошмарять людей. Раз, два. Добрий день. Стоять, зупиняють людей. Черкаський напрямок оно, так само стоять, зупиняють людей. З усіх сторон. Це Золотоніський круг. Осьо в сторону Києва. Три». Із даного відео вбачається, що в районі кільця в місці перетину трас H08 та Н16 біля м. Золотоноша Золотоніського району співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас згідно з розпорядженням коменданта Звенигородського району № 168 від 01.09.2025, у період з 05:00 02.09.2025 по 21:00 08.09.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби на рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі у вказаній вище локації біля м. Золотоноша Золотоніського району.
Крім того, 10.10.2025 у невстановлений час ОСОБА_4 на власній сторінці у соціальній мережі «ТікТок» опублікував відео тривалістю 54 секунди з підписом «ТЦК стоять в тальницькому районі». Пряма мова: «Друзі, осьо їду со сторони Звенигородки на Тальне. Тальнівчани, будьте обережними: стоять ТЦКшники між Звенигородкою і Тальним. Вони стояли по об?їзній в Звенигородці, я бачу, уже поміняли локацію, стоять осьо тута, поворот на Гуляйки. Всі моргають. Це Звенигородські, бо вони утром там стояли. Осьо. Їх дуже багато. Так що бережіть себе». Із даного відео вбачається, що на трасі H16 в районі повороту до с. Гуляйка Звенигородського району співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).
Водночас згідно з розпорядженням коменданта Звенигородського району № 283 від 09.10.2025, 10.10.2025 визначено організувати та забезпечити несення служби на рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у вказаній вище локації на трасі Н16 біля повороту до с. Гуляйка Звенигородського району.
Тобто, поширена у період з 10.03.2025 по 10.10.2025 на сторінці ОСОБА_4 у соціальній мережі «ТікТок» з акаунтом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) інформація дозволила мешканцям Звенигородського та Золотоніського районів Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, здійснюючи періодичну відеозйомку місць перебування військовослужбовців ТЦК та СП на території Черкаської області та здійснення ними заходів з оповіщення військовозобов?язаних (вручення повісток) і розміщуючи відзняті відеозаписи на власній сторінці в соціальній мережі «ТікТок», ОСОБА_4 у період з 10.03.2025 по 10.10.2025 втрутився у законну діяльність ТЦК та СП та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов?язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів.
Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України. 
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно поширював інформацію про діяльність ТЦК та СП, у період з березня по жовтень 2025 року, а саме знімав відео та опубліковував їх в соціальній мережі, чим умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.
05.12.2025 року між процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської областної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472, 474 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у даному злочині, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на застосування судом спеціальної конфіскації в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України належного йому мобільного телефону «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який є знаряддям вчинення злочину.
Прокурор, обвинувачений і його захисниця у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.114-1 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисниці, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, перерахування ОСОБА_8 20000 грн. на ЗСУ, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статті. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні. 
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №22025250000000019 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської областної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим  ОСОБА_4  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки. 
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений на речовий доказ (мобільний термінал «iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ) у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 року - скасувати.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: мобільний телефон « iPhone 14 PRO», номер моделі «MQ0T3YC/A», серійний номер - НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області  - конфіскувати у дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1