Справа № 303/129/26
Провадження № 3/303/67/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2025 року о 17 год 10 хв в умовах особливого періоду військовослужбовець служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердечно каявся та просив обмежитися усним зауваженням, так як правопорушення вчинив вперше, характеризується позитивно, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим отримав поранення.
Допитаний у судовому засіданні командир взводу 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 просив застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, на підставі ст. 22 КУпАП, так як останній правопорушення вчинив вперше, характеризується позитивно, добросовісно та належним чином виконує обов?язки військової служби, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим отримав поранення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 304 від 17.12.2025 року, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.12.2025 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 344 від 01.12.2025 року, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим отримав поранення.
Обставини, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. 
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується, добросовісно та належним чином виконував обов`язки військової служби, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим отримав поранення, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, те що виявлене порушення не потягло за собою негативних наслідків, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягаря для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.3 ст. 172-20, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду О. В. Іваненко