Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail:inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1344/25 
Провадження № 1-кп/475/105/26 
Провадження слідчих органів №  2025 15 221 0000196 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2026	смт. Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокантакузівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на початку травня 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив зірвати рослини коноплі, що зростали на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , щоб вжити шляхом куріння, та у цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, зірвав близько трьох рослин роду коноплі, таким чином їх придбавши.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвані рослини роду коноплі, приніс до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечив їх висушування в господарському приміщенні, розташованому за вказаною адресою, чим виготовив наркотичну речовину канабіс, який у подальшому зберігав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до 29.10.2025р.
29.10.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, за адресою: 

АДРЕСА_2 , а саме в господарському приміщенні було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 365,842 г, та яка відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення кримінального проступку при викладених вище обставинах. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.
Обвинувачений погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК
України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. 
Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. 
Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей за № 12025152210000196 від 20.11.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України;
- рапортом ст. о/у СКП ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення факту незаконного зберігання рослини схожої на рослини конопель;
- реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП від 29.10.2025 року повідомлення про виявлення факту незаконного зберігання наркотичного засобу - канабісу;
- протоколом обшуку від 29.10.2024 р., згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення на території домоволодінні ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 , в якому проживає обвинувачений, - флеш-накопичував об`ємом 16 Гб, із відеозаписом обушуку, який поміщено до паперового пакету №3, та який зберігається у матеріалах кримінального провадження; -одноствольну рушницю з наявним номером Е04712, що поміщено до мішку №1, який опечатано биркою NPU1690403, патрони 12 калібру у кількості 13 шт., які поміщено до сейф- пакету WAR 1614219, екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з фрагментом полімерної пляшки та металевий предмет, які поміщено до сейф-пакету WAR1769597, суміш канабісу та часточок рослин виду тютюн масою, які поміщено до сейф-пакету WAR1337722, електронні кухонні ваги, які поміщено до сейф-пакету WAR1614196, канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину; масою, що поміщено до мішку №2, який опломбовано биркою №1690404, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;
- протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) від 25.11.2025 DVD-R диск об`ємом 4,7 GB, який зберігається у матеріалах кримінального провадження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2025 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
- висновком експерта №СЕ-19/115-24/7401-НЗПРАП від 14.05.2024р., згідно якого на поверхнях, наданих на експертизу виявлено нашарування екстракту канабісу, загальна маса

екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0.3484г
- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/115-25/18103-НЗПРАП від 11.11.2025, згідно якого надана на експертизу маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 365.842 г
- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/115-25/18100-НЗПРАП від 10.11.2025, згідно яког омаса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні фрагмента полімерної пляшки та металевого предмета 0.2892г (у перерахунку на суху речовину)
- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/115-25/18101-НЗПРАП від 10.11.2025, згідно якого маса суміші кнабісу та тютюну у перерахунку на висушену речовину становить 0.647г
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту 
Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи винної у вчинені кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання.
Обвинувачений будучи не судимим вчинив кримінальний проступок. За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю проступка.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, проходив військову службу.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний західдо обвинуваченогоне застосовано.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертиз, в сумі 8 022,60 грн
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст.100,124,349,368,370,371,373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3(три) місяці.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від 
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік 3 (три) місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,2589 г з фрагментом полімерної пляшки та металевий предмет, які поміщено до сейф-пакету \VAR1769597, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; суміш канабісу та часточок рослин виду тютюн масою 0,389 г, які поміщено до сейф-пакету \VAR1337722, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; електронні кухонні ваги, які поміщено до сейф-пакету \VAR1614196, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину масою 365,283 г, що поміщено до мішку №2, який опломбовано биркою №1690404 та який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності
- флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб, із відеозаписом обшуку, який поміщено до паперового пакету №3, та який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 8 022,60 грн .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя 	ОСОБА_1