Справа № 358/1524/23  Провадження № 3-в/358/1/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно правопорушника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, 

В С Т А Н О В И В : 

Начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердило С.П. звернувся до суду із зазначеним поданням де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. В обгрунтування подання зазначив, що 06.11.2023 на виконання до районного сектору надійшла постанова судді Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_1 . На виклики до Обухівського районного сектору правопорушник не зявляється, із телефонної розмови від 09.11.2023 ОСОБА_1 повідомив, що проходить військову службу в ЗСУ в НОМЕР_2 штурмовій бригаді (в/ч НОМЕР_3 ), проте у відповідь на запит військова частина не підтвердила цю інформацію.
Відповідно до довідки Богуславської міської ради від 16.07.2024, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації, наданої ВП №2 Кривець Д.В. у м. Богуслав Київської області не проживає, місце його проживання невідоме, оскільки також здійснюється пошук за матеріалами кримінального провадження, відтак вважає за доцільне замінити невідбуту частину покарання у вигляді 40 годин громадських робіт – штрафом із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімум доходів громадян.
В судове засідання представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, а також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду повідомлявся чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 24.10.2023.
Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 на виклики до Обухівського районного сектору не з`являвся, у телефонному режимі повідомив, що перебуває у НОМЕР_2 штурмовій бригаді у АДРЕСА_2 , проте згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на військовому обліку не перебуває та на військову службу не призивався. Згідно повідомлення командира в/ч НОМЕР_3 полковника ОСОБА_3 у військовій частині службу не проходить. 
У подальшому ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомив орган пробації, що проживає у АДРЕСА_3 , однак заступник начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Ганна Кубрак повідомила, що вказаний громадянин за вищезазначеною адресою не проживає.
Згідно останніх відомостей, наданих міським головою Богуславської міської ради Віталієм Хоменком, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте на телефонні дзвінки правопорушник не відповідає, із наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що органу пробації, вживши всіх заходів, не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_1 для відбування накладеного судом стягнення у вигляді громадських робіт.
Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.
У відповідності до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Беручи до уваги, що санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 850 гривень 00 копійок, оскільки сорок годин громадських робіт відповідає 50 НМДГ (50*17=850).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 173-2 ч. 2, 298, 301, 303, 321-1, 321-4, 301, 304, 305 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В : 

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника – ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 10.10.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Реквізити для плати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA308999980313010106000010750; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. 

Головуючий: суддя 	М. Б. Тітов