справа № 166/1959/25
провадження № 2/166/37/26
категорія: 68

РІШЕННЯ
іменем України
12 січня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 18 грудня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Ратнівським районним відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 83. 
У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка ОСОБА_5 .
Подружнє життя у сторін не склалося через те, що вони є людьми різних характерів, із різними поглядами на життя, через що постійно виникають сварки. Сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати. 
Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні 11 грудня 2025 року позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, указаних у заяві, пояснила, що через зловживання чоловіком алкоголем, небажання брати участь у побуті, господарстві, матеріальному забезпеченні, вона не вбачає можливості для збереження шлюбу. Відповідач у стані сп`яніння агресує, не кортролює своїх дій. Вона уже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, яку відклилала, маючи надію на збереження шлюбу, однак натепер її думка щодо позову категорична. Можливості для примирення вона не вбачає.
Відповідач у судовому засіданні 11 грудня 2025 року заперечив проти задоволення позову, пояснив, що дійсно у зв`язку із участю в бойових діях та загибеллю побратимів він психологічно не витримав, деякий час вживав алкоголь. Проте має намір зберегти шлюб, просиь надати строк для примирення.
Суд ухвалою від 11 грудня 2025 року провадження у справі зупинив, надав сторонам одномісячний строк для примирення.
Ухвалою від 12 січня 2026 року суд відновив провадження у справі.
Сторони у судове засідання 12 січня 2026 року не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 18 грудня 2018 року укладено шлюб, який зареєстровано Ратнівським районним відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 83.
У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2019, серії НОМЕР_3 від 17.01.2019, серії НОМЕР_4 від 03.02.2022. 
Із позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.
У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.
У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 грудня 2018 року Ратнівським районним відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 83, – розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун