Справа № 496/646/26
Провадження № 3/496/498/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 року о 12:30 год. на напрямку Градениці (Україна) - Дністровськ (Республіка Молдова) в районі п/зн 0546 на відстані 400 м. до лінії державного кордону в прикордонній смузі виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з іншими громадянами України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснював вилов живих водних біоресурсів на Кучурганському водосховищі, використовуючи ліскову сітку риболовну довжиною 100 м., висотою 3 м., діаметром вічка 100 мм. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме п.п. 1 розділу 4 Наказу №700 від 19.09.2022 року Про затвердження «Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій зазначив, що повідомлений про дату розгляду справи та попереджений, що у разі його неявки у судове засідання справа може бути розглянута за його відсутності, вину визнав. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №380664 від 15.01.2026 року; рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) АДРЕСА_2 від 15.01.2026 року; схемою виявлення правопорушників на ділянці віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.01.2026 року; заявою ОСОБА_1  від 15.01.2026 року. 
Пунктом 1 розділу 4 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 року за №700 передбачено, що забороняється добування (вилов), серед іншого, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів. 
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство забороненим знаряддям лову).
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачено конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
В матеріалах справи відсутні відомості про вилучення у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення, тому суд не вбачає можливості для його конфіскації. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 85, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн. 
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник