Справа № 296/14538/25
3/296/83/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537915 від 11.12.2025, ОСОБА_1 , 08 серпня 2025 року о 00 год 00 хв в м. Житомир, вул. Вітрука, 5, керуючи транспортним засобом «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з тролейбусом № 1068 та за інерцією тролейбус відкинуло в дерево. Внаслідок ДТП транспортні засоби та дерево отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені у протоколі.
Судом в судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537915 від 11.12.2025;
- довідка про отримання податкового номера ОСОБА_1 ;
- повідомлення про виклик до УПП в Житомирській області від 26.11.2025;
- копія рапортів чергового-інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області;
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2025;
- схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2025; 
- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
- ілюстрована таблиця до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 08.08.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2025; 
- копія паспортна ім`я гр. ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.09.2025; 
- результат токсикологічного дослідження ОСОБА_1 від 08.08.2025 згідно з яким етиловий алкоголь не виявлено. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Тобто невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1, п. 13.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК