Справа № 569/27335/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 січня 2026 року      м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП_________________, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2025 року близько 16 год. 58 хв. за адресою: м.Рівне вул.Червонія 16Б, на території автостанції «Чайка» ОСОБА_1 перевозив в транспортному засобі Volkswagen ID4 д.н.з. НОМЕР_1 алкогольні напої без марок акцизного податку чим порушив ст. 62 ЗУ «Про державне регулювання виробництва чи обігу спирту, етилового спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнових сировин».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань до суду не надав.
За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №750189 від 11.12.2025 року, постановою про закриття к/п від 09.10.2025 року відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
11.12.2025 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Протоколом ВАД №750189 від 11.12.2025 року встановлено, що правопорушення відбулося в 12.09.2025 року
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.
Як слідує зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, суд враховуючи досліджені матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1645 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА