П О С Т А Н О В А
(про повернення на доопрацювання)
Єдиний унікальний номер: 704/1561/25
Номер провадження: 3/704/34/26

05 січня 2026 року м. Тальне 
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.10.2025 року в с.Майданецьке по вул.Куликова завдав тілесних ушкодженнь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді синців на нижніх повіках правого і лівого ока, в правій скроневій ділянці , які спричинені дією твердого тупого предмету. 
Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.
Так, працівниками поліції не було виконано вимоги постанови судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 р. по справі №704/1561/25, якою було постановлено повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області області на доопрацювання, з тих підстав, що в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить належних відомостей про про місце вчинення адміністративного правопорушення та не зазначення підстав притягнення до адміністративної відповідальності.
А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень повинен був здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) і з врахуванням зауважень що викладені вище та чітко зазначити конкретне місце вчинення правопорушення (населений пункт, вулицю населеного пункту з прив`язкою до будинку, споруди, тощо…). Крім того вказати, не тільки відповідну статтю певного нормативного акту, а й частину, пункт та викласти їх зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, орган (посадова особа), що складала даний протокол не здійснив його доопрацювання та не склав новий протокол.
Натомість, повторно надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028846, складений 13.11.2025 року.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що складав протокол, для їх доопрацювання повторно, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) і з врахуванням зауважень що викладені вище та в постанові судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.12.2025 р. по справі №704/1561/25.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ: 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП – повторно повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Москаленко