Провадження №	2/447/126/26 	
Справа №	447/2509/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
представник позивача Фрей Т.В.

Процесуальні дії у справі.
19.08.2025 представником позивача подано до суду позов ТОВ «Нафтогаз Тепло» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 69 926,38 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору - 3 028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019, ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області. Даним рішенням також погоджено позивачу застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води. Відповідачі  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії та гарячої води, оскільки отримують такі послуги та відповідно користується тепловою енергією й гарячою водою. Відповідачі також є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є під`єднаною до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води. На виконання рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019 впродовж опалювальних сезонів 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025 років позивачем забезпечено подання теплової енергії споживачам м. Новий Розділ, в тому числі й відповідачам. Вказаний факт підтверджується копіями актів про пуск теплоносія до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги з управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою надавалися КП «Розділжитлосервіс», яке здійснювало обслуговування внутрішньобудинкових мереж і запуск теплоносія. Станом на дату звернення до суду вказані послуги стало надавати ОСББ. Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялися та не відключалися. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги та не вносили плату за абонентське обслуговування, у результаті чого станом на момент подання цієї позовної заяви, утворилась заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у загальному розмірі 69 926 гривень 38 копійок, з яких: 41 403 гривні 30 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 11 977 гривень 25 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 639 гривень 64 копійки, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 686 гривень 27 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 10 743 гривні 59 копійок - інфляційне збільшення; 2 476 гривень 33 копійки- 3% річних. У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідачі відмовляються, попри направлену вимогу на адресу їх місця проживання. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати у справі.
20.08.2025 сформовано відповідs з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.
Ухвалою суду від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачам надано строк для подання відзиву та заперечень.
Ухвалу суду від 22.08.2025, копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 27.09.2025, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду та містяться у матеріалах справи (а.с. 38, 39).
03.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 засобами системи «Електронний Суд» подав відзив (а.с. 42-44), відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову. Покликався на те, що між сторонами відсутній предмет спору, а саме зобов`язальні правовідносини через відсутність укладення договору між позивачем та відповідачем про надання послуг, що виключає можливість позивача вимагати від відповідачів вчиняти будь-які дії на користь протилежної сторони.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву в установлений судом в ухвалі щодо відкриття провадження строк не скористалася, відзиву не подала.
10.10.2025 представник позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» подав відповідь на відзив (а.с. 45-52), у якій підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечив доводи, наведені в обґрунтування відзиву, вказавши, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих до укладення договору, такі фактично користуються послугами, які надає ТОВ «Нафтогаз Тепло» жителям м. Новий Розділ, у тому числі й відповідачам. Квартира, належна відповідачам, знаходиться у багатоквартирному житловому будинку з централізованою системою опалення. Оскільки співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з ТОВ «Нафтогаз Тепло» відповідний договір у строк, зазначений в законодавстві, то з усіма співвласниками були укладені індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що є публічними договорами приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Постановами Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 р. №1022 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830», від 08.09.2021 №1023 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182», опублікованими на сайті «Урядовий портал», затверджені типові індивідуальні договори про надання комунальних послуг, що є публічними договорами приєднання, а саме: Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води; Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. На виконання вимог ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що вказані вище типові індивідуальні договори про надання комунальних послуг, що є публічними договорами приєднання, опубліковані 01.10.2021 на корпоративному сайті ТОВ «Нафтогаз Тепло»: www.naftogazteplo.com.ua та в рахунках на оплату. Інформація про сайт Товариства неодноразово розміщувалась на зворотному боці рахунку на постачання теплової енергії та гарячої води. Також у рахунку на постачання теплової енергії та гарячої води за листопад 2021 року була опублікована інформація про набрання чинності типових індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Представник відповідача також зазначив, що наведений у додатках до позовної заяви розрахунок заборгованості не спростований відповідачами.
22.12.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подав клопотання про залишення позову без руху (а.с. 62-64).
12.01.2026 представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 65-68). Серед іншого, просив проводити розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника.
Крім цього, 12.01.2026 представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 засобами системи «Електронний Суд» подав додаткові пояснення (а.с. 69-71).
У судове засідання не з?явилися відповідачі ОСОБА_1 і його представник, та ОСОБА_2 , поштові відправлення, надіслані відповідачам повернулися до суду у зв?язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивача Фрей Т.В. позов підтримав, просив задоволити такий з підстав викладених у такому, з урахуванням доводів, зазначених у відповіді на відзив. Щодо розгляду клопотань, поданих представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні таких у зв?язку з їх необґрунтованістю. 
У задоволенні вищевказаних клопотань, поданих засобами системи «Електронний Суд» представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 , у судовому засіданні 12.01.2026 було відмовлено.
Суд встановив:
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 «Про визначення виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води» визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ, погоджено ТОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію, на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с. 8).
20.10.2021, 11.11.2022, 03.11.2023 представником ТОВ «Нафтогаз Тепло» складено акти про те, що у зазначені дати на житловий будинок по АДРЕСА_2 надано послуги з постачання теплової енергії. Представником споживача також було підписано вказані акти (а.с. 9, 10, 11).
Комісією КП «Розділжитлосервіс», яке надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підписано паспорти готовності до роботи в опалюваний період 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 років будинку АДРЕСА_2 (а.с. 12-13, 15-16, 18-19, 21-22).
Крім цього, 05.10.2020, 06.10.2021, 04.10.2022, 23.10.2023, 02.10.2024 складено акти готовності до опалювального періоду будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 14, 17, 20, 23, 24 ).
На звороті копії акту готовності до опалювального періоду будинку по АДРЕСА_2 , долученої до позовної заяви представником позивача, а саме від 02.10.2024 міститься копія гарантійного листа, підписаного головою ОСББ за вищезазначеною адресою Бавзою І.І. (а.с. 24 (зворот)).
Відповідно до інформаційної довідки №433203798, сформованою 27.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по одній другій кожному (а.с. 25-26).
Відповідно до розрахунків заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентського обслуговування, а також 3 % річних й інфляційної складової за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить: 69 926 гривень 38 копійок, з яких: 41 403 гривні 30 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 11 977 гривень 25 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 639 гривень 64 копійки, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 686 гривень 27 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 10 743 гривні 59 копійок - інфляційне збільшення; 2 476 гривень 33 копійки- 3% річних (а.с. 5, 6, 7).
13.08.2024 за вих. №126/1.11/3-1-1661 ТОВ «Нафтогаз Тепло» направило письмову вимогу про сплату заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).
Доказів виконання відповідачами зазначеної вимоги суду не надано.
Оцінка суду.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі у сфері надання та споживання житлово-комунальнихпослуг і регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 зі змінами, Правилами надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019, зі змінами.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Згідно із ст. 5 цього ж Закону, до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» ТОВ «Нафтогаз Тепло» є теплопостачальною організацією, суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.
При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов?язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Плата за комунальні послуги відповідно до статті 67 Житлового кодексу України береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, її розмір розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено права і обов`язки споживачів. 
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами / тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною третьою статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов?язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 5, 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
За змістом статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами №1182 від 11.12.2019, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.
Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.
Частиною п`ятою статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
ТОВ «Нафтогаз» на офіційному вебсайті підприємства розмістило індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору.
Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Тобто внесення змін до публічного договору приєднання законодавством не допускається через те, що вказане призведе до порушення прав інших суб`єктів імперативно визначених відносин.
Таким чином, з урахуванням системного аналізу вище наведених норм чинного законодавства і матеріалів справи, типовий індивідуальний договір від 01.10.2021 між сторонами є укладеним через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-деного строку з моменту опублікування відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.
Квартира, власниками якої є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, а саме по 1/2 кожний, є частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Власниками квартир та або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для спільного користування, утримання та управління своїм будинком та прибудинковою територією, а також для юридичного оформлення їхніх майнових прав на будинок та прибудинкову територію створено ОСББ «Новий Розділ Шевченка 34», що вбачається із досліджених у судовому засіданні доказів. Проте, співвласники не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. А відтак, типовий індивідуальний договір від 01.10.2021 є укладеним у силу вимог Закону.
Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок у цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку: і житлових, і нежитлових. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов?язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов?язок, а не право споживача таких послуг.
Виходячи з аналізу вищезазначених норм, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору, так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Таким чином, суд встановив, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності відповідачам. Вказана квартира підключена до мережі централізованого опалення, мережі гарячого водопостачання. В опалювальному сезоні 2019-2024 років послуги з надання теплової енергії та гарячої води були надані та ними були спожиті, відтак, споживачі зобов?язані сплачувати житлово-комунальні послуги, отримані ними.
Наведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №712/8916/17 від 07.07.2020.
Положеннями статті 13 Конституції України визначено, що власність зобов?язує. Вказане положення закріплене також у ч. 4 ст. 319 ЦК України.
Наведені норми кореспондують ст. 322 ЦК України, згідно з якою власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання з надання послуг. Доказів протилежного, зокрема, ненадання відповідачам послуг, надання неякісних послуг тощо, відповідачами не доведено.
Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем. Відповідачі не подали жодного доказу на спростування наведеного позивачем розрахунку та належного виконання зобов`язань.
Доводи представника відповідача ОСОБА_3, наведені у відзиві, не заслуговують на увагу, спростовані матеріалами справи.
Отже, згідно із зазначеними нормами, споживач зобов?язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Ураховуючи те, що відповідачі не здійснювали оплату комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, така підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» повністю, а саме за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у загальному розмірі 69 926 гривень 38 копійок, з яких: 41 403 гривні 30 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 11 977 гривень 25 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 639 гривень 64 копійки, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 686 гривень 27 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 10 743 гривні 59 копійок - інфляційне збільшення; 2 476 гривень 33 копійки- 3% річних. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 3 028,00 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. 5, 13, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у загальному розмірі 69 926 (шістдесят дев?ять тисяч дев?ятсот двадцять шість) гривень 38 копійок, з яких: 41 403 (сорок одна тисяча чотириста три) гривні 30 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 11 977 (одинадцять тисяч дев?ятсот сімдесят сім) гривень 25 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води; 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев?ять) гривень 64 копійки, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 1 686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 27 копійок, у тому числі ПДВ - заборгованість з плати за абонентське обслуговування ГВП; 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) гривні 59 копійок - інфляційне збільшення; 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 33 копійки- 3% річних.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: вул. Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42399765.
Відповідачі:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , власник квартири: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 13.01.2026.

Суддя Головатий А.П.