ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/9287/25
2/0187/871/25 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В 

22.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області цивільна справа за позовом представника АТ«ПУМБ» Анохіної О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з посиланням на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: 07.08.2019 року № 2001373587401, за яким позичальнику видано кредит в розмірі 50894,83 грн; 13.10.2021 року № 1001991677801 – на суму 70000 грн.
Через невиконання кредитних зобов`язань за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 04.08.2025 року становить: за договором від 07.08.2019 року № 2001373587401 – 85524,27 грн, з яких: 50894,83 грн – заборгованість за кредитом, 34629,44 грн - заборгованість за процентами; за договором від 13.10.2021 року № 1001991677801 – 11426,42 грн, з яких: 11426,16 грн – заборгованість за кредитом, 0,26 грн - заборгованість за процентами, а всього: 96950,69 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 55). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. 
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача АТ «ПУМБ» Анохіна О.О. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 6).
На офіційну адресу відповідача  ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.12.2025року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 56), які повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а.с. 57-58). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, згідно з вимогами ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.
Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. 
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами ч.1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 2001373587401, на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким позичальнику відкрито рахунок НОМЕР_1 та видано банківську картку, з кредитним лімітом 30000 грн (а.с. 18), який 03.03.2022 року був збільшений до 50894,83 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с. 29).
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 760 від 11.06.2019 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
07.08.2019 року відповідачем та представником позивача підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені істотні умови кредитного договору, зокрема умови про мету, строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін (а.с. 18).
Позивач зобов`язання з надання відповідачеві грошових коштів (кредиту) виконав, що підтверджується випискою по рахунку, в якій відображено рух коштів по рахунку відповідача (а.с 38-45).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості  ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001373587401 від 07.08.2019 року, станом на 04.08.2025 року заборгованість становить 85524,27 грн, з яких: 50894,83 грн – заборгованість за кредитом, 34629,44 грн - заборгованість за процентами (а.с. 32-35).
13.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 1001991677801, на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким позичальнику на рахунок НОМЕР_2 видано кредит в розмірі 70000 грн (а.с. 15-16).
Згідно з положеннями вищевказаної заяви, підписанням цієї заяви клієнт підтвердив отримання публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідач просив надати йому споживчі кредити на загальні цілі GP-X-sell ВСЕЯСНО (24) - банківський переказ. Цільове призначення: загальні споживчі цілі, кредит в розмірі 70000 грн, строком на 24 місяці, із процентною ставкою 0,01 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості – 3,99 %, схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами), спосіб надання споживчого кредиту: банківський переказ на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код отримувача 2932902678, отримувач ОСОБА_1 , також заява містять графік платежів (а.с. 15).
Згідно положень розділу «Підтвердження та запевнення» даної заяви, клієнт підтвердив, зокрема, що ознайомлений з ДКБО, тарифами банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, … до підписання заяви отримав у письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку. В дату підписання цих заяв йому надано ДБКО (як публічну частину договору) шляхом розміщення на сайті банку, зокрема у розділі «Підтримка» за посиланням «завантажте документи».
Згідно з копією паспорту споживчого кредиту найменування кредитного продукту: кредит на загальні цілі GP-X-sell ВСЕЯСНО (24) - банківський переказ. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка відсотків річних, тип ставки, місячна комісія за обслуговування кредиту, загальні витрати за кредитом, загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, відсотків річних. Також паспорт кредиту містить положення щодо порядку повернення кредиту, зокрема графік повернення кредиту, відомості про застосування пені та штрафів (а.с. 17).
Відповідно до платіжної інструкції № ТR.52895085.79163.8810 від 13.10.2021 року АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 70000 грн на банківський рахунок як надання кредитних коштів за договором № 1001991677801 від 13.10.2021 року за позикою  ОСОБА_1 (а.с. 30).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості  ОСОБА_1 за кредитним договором № 1001991677801 від 13.10.2021 року, станом на 04.08.2025 року заборгованість становить 11426,42 грн, з яких: 11426,16 грн – заборгованість за кредитом, 0,26 грн - заборгованість за процентами (а.с. 30-32).
Як вбачається з виписки/особовий рахунок з 13.10.2021 року по 04.08.2025 року  ОСОБА_1 отримав 13.10.2021 року кредитні кошти в розмірі 70000 грн по договору № 1001991677801, та частково вносив щомісячні платежі (а.с. 35-37).
Відповідно до копії письмової вимоги (повідомлення) № КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення кредитних коштів за кредитними договорами № 1001991677801 від 13.10.2021 року та № 2001373587401 від 07.08.2019 року, вказавши про наявність заборгованості, яка станом на 04.08.2025 року в загальній сумі становить 96950,69 грн (а.с. 27).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що прийняв публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ознайомлений з ДКБО та тарифами банку та цілком з ними згодний, про що свідчить підпис відповідача у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та у паспорті кредиту.
Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно у повній мірі не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
Приймаючи до уваги, що  ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» кредитні договори № 2001373587401 від 07.08.2019 року та № 1001991677801 від 13.10.2021 року, власноруч підписавши їх, але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 96950,69 грн, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з  ОСОБА_1 вказану заборгованість.
Позивачем долучено платіжну інструкцію № 226 від 03.11.2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн за подання до суду даного позову (а.с. 8). 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265,280-282ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму заборгованості за кредитним договором № 2001373587401 від 07.08.2019 року в розмірі 85524,27 грн (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири грн 27 коп.), з яких: 50894,83 грн – заборгованість за кредитом, 34629,44 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму заборгованості за кредитним договором № 1001991677801 від 13.10.2021 року в розмірі 11426,42 грн (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість грн 42 коп.), з яких: 11426,16 грн – заборгованість за кредитом, 0,26 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовій збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	І. М. Іщенко