Справа №: 272/90/26
Провадження № 3/272/59/26

ПОСТАНОВА
28 січня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
працюючого: в/ НОМЕР_2 , командир екіпажу
перехоплювачів безпілотних систем,
зареєстрованого: 

АДРЕСА_1 ,
фактичне місце проживання: 
АДРЕСА_2 ,
раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,-

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов протокол А4968 № 03 від 26.01.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст.171-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається із змісту протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Проте на підтвердження вказаної кваліфікація його дій до матеріалів справи не додано підтверджуючі документи.
Відповідно до п.5 ПОРЯДКУ направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду - Огляд проводиться: уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення - безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність;
лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.
Відповідно до п.10-14 вказаного Порядку: 10. Уповноважена посадова особа забезпечує проведення огляду військовослужбовця/військовозобов`язаного у закладі охорони здоров`я.
11. У разі відмови військовослужбовця/військовозобов`язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця/військовозобов`язаного щодо ухилення від огляду.
12. Огляд військовослужбовців/військовозобов`язаних у закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби.
13. Лікар, що проводить огляд, повинен ознайомитися з документами, які посвідчують особу військовослужбовця/військовозобов`язаного.
14. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок.
Висновок складається у трьох примірниках: по одному - для уповноваженої посадової особи, військовослужбовця/військовозобов`язаного, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.
Виходячи в з викладеного вище в разі підтвердження наявності в особи стану алкогольного сп`янння має бути наданий відповідний медичний висновок або роздруківка із відповідного приладу, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння. У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння та медичний висновок.
Проте надана до протоколу виписка із медичної картки хворого не є належним доказом на підтвердження обставин перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що протокол не може бути розглянутий судом за наведених недоліків, тому вважаю за необхідне дану справу направити до військової частини НОМЕР_3 - для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив: 

Адміністративну справу № 272/90/26, провадження № 3/272/59/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до військової частини НОМЕР_3 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	І. А. Чуб