Справа № 579/21/26
3/579/126/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
водій  ОСОБА_1 02 січня 2026 року о 21:30 на автодорозі 0-190701 в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.21), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі. 
Факт вчинення  ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 року серії ЕПР1 №557657 (а.с.2);
- схемою місця ДТП (а.с.5);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 02.01.2026 року (а.с.6);
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.7);
- фототаблицями (а.с.8, 9, 11).
На ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.01.2002 року. Позбавленим права керування він не значиться (а.с.10, 12).
Таким чином, водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко