Справа №592/19974/25
Провадження №2/592/640/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 січня 2026 року          м.Суми 
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Зінченко Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.01.2000 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів з дружиною, наявних різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати з відповідачем шлюб.
У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мірошниченка А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що сторони з 13.01.2000 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, зроблено запис № 11.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до  статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 і 112 СК України, суд, 

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.01.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, зроблено запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 605 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову до суду, відповідно до платіжної інструкції № 2.434717527.1 від 06.12.2025 р. на суму 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя         Андрій АЛФЬОРОВ