Справа № 420/38955/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: 
визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо складання та направлення до ГУ ПФУ довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії його - ОСОБА_1 , від 06.10.2025 №222/1/4/162/373/1930 станом на 17.07.2021, №222/1/4/162/373/1931 станом на 01.01.2022, №222/1/4/162/373/1932 станом на 01.01.2023, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі №420/5050/25, в яких при обчислення посадового окладу не враховано коефіцієнт 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704»;
зобов`язати в/ч НОМЕР_1 підготувати та надати ГУ ПФУ:
- довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії його - ОСОБА_1 , станом на 17.07.2021 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням у довідці посадового окладу обчислюваного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на тарифний коефіцієнт 4,72 на коефіцієнт 1,8, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 20.01.2025 №222/1/4/162/373/113 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021, з визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за липень 2021 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки він - ОСОБА_1 , звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії;
- довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії його - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2022 року, відповідно до вимог ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу обчислюваного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на тарифний коефіцієнт 4,72 на коефіцієнт 1,8, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 12.11.2024 №222/1/4/162/349/3282 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2022 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки він - ОСОБА_1 , звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії;
- довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії його - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу обчислюваного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на тарифний коефіцієнт 4,72 на коефіцієнт 1,8, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 12.11.2024 №222/1/4/162/349/3283 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки він - ОСОБА_1 , звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії.
Позивач у позові зазначив, що йому призначена та виплачується пенсія відповідно до Закону України від 09.04.92 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон України №2262-XII). 
Він неоднаразово звертвся до суду щодо виготовлення нових довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, проте відповідач порушував його права, не застосувавши коефіцієнт 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів, не визначивши правильно таріфний разряд. Його позови рішеннями суду були задоволені.
Відповідач на виконання рішення суду виготовив довідки про його грошове забезпечення, в яких знов не застосував множувальний коефіцієнт 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704.
07.11.2025 року він знов звернувся до військової частини НОМЕР_1 з вимогою підготувати та надати належним чином до ГУ ПФУ нові довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням, при обчисленні посадового окладу, коефіцієнт множення 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №729, замість довідок від 06.10.2025 №222/1/4/162/373/1930, №222/1/4/162/373/1931, №222/1/4/162/373/1932 в яких, помилково, при обчисленні посадового окладу, не враховано множувальний коефіцієнт 1,8. Відповіді не надходило.
Позивач вважає дії відповідача протиправними та просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 24.11.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Відповідач подав до суду відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача вважає, що фактично позивач не згодний з діями відповідача, вчиненими на виконання рішення суду. За правовими висновками Верховного Суду суд не може зобов`язувати виконувати рішення суду шляхом ухвалення нового судового рішення. Відповідно провадження по справі підлягає закриттю.
Також представник вказує, що остання посада, яку займав позивач перед звільненням, була посада начальника групи відділу управління в/ч НОМЕР_2 .
Коефіцієнт 1,8 посадових окладів, які передбачені постановою КМУ від 14.07.2021 року №729 встановлюються до посадових окладів за відповідними посадами військовослужбовців ЗСУ. 
Відповідно до додатку 2 (Схема тарифних розрядів за основними типовими посадами осіб офіцерського складу ЗСУ Генштабу ЗСУ) до наказу №90 тарифний розряд військовослужбовця ЗСУ за посадами; начальник відділення, групи у складі Головного (Центрального, самостійного) управління, самостійного відділу, служби- становить 37 тарифний розряд.
Відповідно до Додатку 1 до постанови КМУ №704 за 37 тарифним розрядом, встановленого за відповідною посадою військовослужбовця ЗСУ.
Посади «начальник групи» або їм рівні, посадовий оклад за якими визначається за тарифним коефіцієнтом 4,72 (47 тарифний розряд) у військовій частині НОМЕР_1 відсутні.
Представник стверджує, що при виготовленні довідок на виконання рішення суду діяв згідно з чиним законодавством.
Позивач подав до суду відповідь на відзив на позов, в якому категорично не згодний з думкою відповідача, що у цій справі розглядається спор, якій вирішений судом, та стосується лише виконання рішення суду. Позивач вказує, що висновки у зазначених у відзиві судових рішенням Верховного Суду є нерелевантними до справи, що розглядається, та не підлягають застосуванню. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги й з тих же підстав. 
Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду . 
В даній справі предметом позову є неврахування відповідачем при виготовленні довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 06.10.2025 №222/1/4/162/373/1930 станом на 17.07.2021, №222/1/4/162/373/1931 станом на 01.01.2022, №222/1/4/162/373/1932 станом на 01.01.2023, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі №420/5050/25. У вказаних довідках при обчисленні посадового окладу не враховано коефіцієнт 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №729
Отже, ураховуючи предмет, підстави позовів, які є різними у наведених Відповідачем справах, висновків Великої Палати Верховного Суду, не є релевантними для справи, яка розглядається, тому немає підстав застосування п.1 ч.1 ст.238 КАС України.
Також позивач вважає хибним висновок відповідача, що підстави для задоволення позовних вимог в частині обчислення посадового окладу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, на тарифний коефіцієнт 4,72 та на коефіцієнт 1,8 відсутні. Відповідач не заперечує, що він на час звільнення з військової служби перебував у складі військової частини НОМЕР_1 , тобто був співробітником кадрового складу розвідувального органу. Таким чином, для обчислення посадового окладу (на час звільнення співробітника кадрового складу розвідувального органу), відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №729 застосовується коефіцієнт посадового окладу 1,8, будь яких обмежень у зазначеній постанові немає.
Пояснень від ГУ ПФУ не надійшло.
Справа розглянута в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за Законом України №2262-ХІІ, є пенсіонером розвідувальних органів.
Згідно з відомостями автоматизованої системи діловодства суду позивач багаторазово звертався до суду щодо порушення його пенсійних прав, у тому числі до Військової частини НОМЕР_1 .

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року по справі №420/8821/24 задоволений його позов та, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 підготувати і надати до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року, та на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, та з 01.02.2023 року, відповідно.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року по справі №420/5050/25 задоволений частково його позов та, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:
довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 із зазначенням посадового окладу розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», на тарифний коефіцієнт 4,72, якій відповідає « 47» тарифному розряду, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 12.11.2024 №222/1/4/162/349/3281 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з визначенням надбавки за особливості проходження служби у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2021 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії;
довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 із зазначенням посадового окладу розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на тарифний коефіцієнт 4,72, якій відповідає « 47» тарифному розряду, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 12.11.2024 №222/1/4/162/349/3282 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2022 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії;
довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням посадового окладу розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на тарифний коефіцієнт 4,72, якій відповідає « 47» тарифному розряду, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 12.11.2024 №222/1/4/162/349/3283 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з визначенням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії;
довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17.07.2021 із зазначенням посадового окладу розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на тарифний коефіцієнт 4,72, якій відповідає « 47» тарифному розряду, окладу за військовим званням, інших щомісячних видів грошового забезпечення у розмірах, визначених в довідці від 20.01.2025 №222/1/4/162/373/113 про розмір грошового забезпечення станом на 17.07.2021, з визначенням надбавки за особливості проходження служби у середніх розмірах, що фактично виплачені за липень 2021 року за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку пенсії.
Відповідач на виконання рішення суду виготовив довідки про його грошове забезпечення.
Позивач вважаючи, що відповідачем також повинно бути застосований коефіцієнт 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704, звернувся до відповідача, проте відповіді не отримав.
Позивач з метою поновлення своїх порушеного права на виготовлення довідок з відповідними даними для перерахунку пенсії звернувся до суду з цим позовом.
Спірні правовідносини виникли з підстав наявності у позивача права на застосування у виготовлених довідках на виконання рішення суду коефіцієнту 1,8, який встановлений для обчислювання посадового окладу військовослужбовцям кадрового складу розвідувальних органів відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року №729.
Дослідивши заяви по суті та надані учасниками справи докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.
Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 28 Закону України «Про розвідку» встановлено, що співробітниками розвідувальних органів є військовослужбовці та державні службовці кадрового складу, а також військовослужбовці, державні службовці та працівники, які не належать до кадрового складу цих органів. Перелік посад кадрового складу розвідувального органу визначається Президентом України. На співробітників розвідувальних органів, які є військовослужбовцями, поширюються положення законодавства про проходження військової служби, соціальний та правовий захист військовослужбовців у частині відносин, не врегульованих цим Законом.
Згідно зі ст.45 Закону пенсійне забезпечення співробітників розвідувальних органів з числа військовослужбовців здійснюється у порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Відповідно до частин 1,2,4 ст.63 Закону України №2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом наддасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Таким чином, необхідною умовою для перерахунку пенсій є підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.
17.07.2021 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704», а саме пункт 4 доповнений абзацом такого змісту:
“Установити, що посадові оклади військовослужбовців розвідувальних органів (крім військовослужбовців строкової військової служби) встановлюються відповідно до розмірів посадових окладів, установлених цією постановою для відповідних посад військовослужбовців Збройних Сил (додаток 2), із коефіцієнтом:
для військовослужбовців кадрового складу - 1,8;
для військовослужбовців, які не належать до кадрового складу, - 1,4.”.
Отже у військовослужбовців розвідувальних органів виникли підстави для перерахунку пенсії.
26.02.2022 року набрала чинності постанова КМУ України від 23.02.2022 року № 144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів», пунктом 1 якої постановлено перерахувати з 01.08.2021 року пенсії, призначені за нормами Закону № 2262-XII, особам з числа військовослужбовців розвідувальних органів (крім військовослужбовців строкової військової служби) виходячи з визначеного Постановою № 704 розміру грошового забезпечення за відповідними (прирівняними) посадами військовослужбовців. 
Згідно з п.4 Постанови №144 визначено Пенсійному фонду України в одноденний строк після набрання чинності цією постановою повідомити своїм головним управлінням в областях, м. Києві про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, за формою згідно з додатком і подання їх у п`ятиденний строк Міністерству оборони, Службі зовнішньої розвідки та Адміністрації Державної прикордонної служби.
На підставі отриманих списків Міністерство оборони, Служба зовнішньої розвідки, Адміністрація Державної прикордонної служби, з яких особи були звільнені із служби, готують довідки про розмір грошового забезпечення, яке буде враховуватися під час перерахунку пенсій, щодо кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатком (для осіб, пенсії яких перераховуються відповідно до пункту 1 цієї постанови) і (для осіб, пенсії яких перераховуються відповідно до пункту 2 цієї постанови) та в місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
Проте вказані вимоги постанови КМУ не були виконані. 
У справі "Кечко проти України" (заява №63134/00) ЄСПЛ наголосив, що в межах свободи дій держави перебуває право визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідних для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах, доки відповідні положення є чинними (пункт 23). Тобто коли соціальна чи інша подібна виплата закріплена законом, вона має виплачуватися на основі чітких і об`єктивних критеріїв, і якщо людина очевидно підходить під ці критерії - це породжує у такої людини виправдане очікування в розумінні статті 1 Першого протоколу.
Отже позовні вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування при обчисленні посадового окладу та виготовлення довідок про перерахунок пенсії коефіцієнта 1,8 встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 729 є обґрунтованими, відповідно в цієї частині є обґрунтованими вимоги щодо зобов`язання виготовити довідки з урахуванням цього коефіцієнту.
У той же час суд вважає, що вимоги щодо застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік, застосування тарифного коефіцієнту « 4,72» при визначенні посадового окладу вже вирішені судом у справі №420/5050/25, застосовані при виготовленні довідок, та не можуть бути предметом повторного розгляду у суді.
З цих підстав суд також не розглядає доводи відповідача в цієї частині, оскільки рішення суду від 10.03.2025 року по справі №420/5050/25 набрало законної сили та відповідно відповідач зобов`язаний його виконати та застосувати при виготовленні нових довідок та визначенні посадового окдалу прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік, застосування тарифного коефіцієнту « 4,72».
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст.73-76 КАС України).
Статтею 76 КАС України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Згідно з ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2300,00грн
Керуючись статтями 2,3,6,7,8,9,12,139,241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо складання та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 06.10.2025 №222/1/4/162/373/1930 станом на 17.07.2021, №222/1/4/162/373/1931 станом на 01.01.2022, №222/1/4/162/373/1932 станом на 01.01.2023, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі №420/5050/25 без врахування при обчислення посадового окладу коефіцієнту 1,8, який встановлений відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704».
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нові довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 17.07.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 із зазначенням складових грошового забезпечення, вказаних у довідках від 06.10.2025 №222/1/4/162/373/1930 станом на 17.07.2021, №222/1/4/162/373/1931 станом на 01.01.2022, №222/1/4/162/373/1932 станом на 01.01.2023, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 по справі №420/5050/25 з врахуванням при обчислення посадового окладу коефіцієнту 1,8, який встановлений відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704».
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2300,00 грн.
Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.
Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва