Справа № 450/5061/25 Провадження № 3/450/163/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29.10.2025 року від Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,- 

в с т а н о в и в:

14.07.2025 року о 08 год. 50 хв. на 0 км + 500 м автодороги «Східний під`їзд до м. Львова», в с. Гамаліївка, Львівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Санйонг» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати таким, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, завдавши при цьому транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 11.12.2025 року о 09 год. 30 хв.
20.11.2025 року від адмінправопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області, а також передачу справи на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.
Судове засідання 11.12.2025 року о 09 год. 30 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого на листку непрацездатності. Розгляд справи відкладено на 03.02.2026 року о 09 год. 10 хв.
В судове засідання 03.02.2026 року о 09 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 02.02.2026 року подав клопотання, згідно мотивів якого свою винуватіть у вчиненому визнав, а розгляд справи просив проводити у його відсутності.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484129 від 15.10.2025 року та його копією, рапортами працівників поліції від 14.07.2025 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2025 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14.07.2025 року, консультаційним висновком спеціаліста від 14.07.2025 року, копією постанови працівника поліції по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 15.10.2025 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1  «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України.
У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 14.07.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками поліції 15.10.2025 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29.10.2025 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1  підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,- 

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Мусієвський В.Є.